Так мы ненавязчиво подходим к специфике высших приматов.

У нас есть ни с какой стороны не обходимый тезис - каждое живое существо существует в окружающей среде и несет на себе прямой непосредственный отпечаток обитаемой ниши. Оно, живое существо, устроено внутренне и выглядит внешне максимально эффективно для практической жизнедеятельности именно там где оно обитает. Шерсть, чешуя, когти, хвосты и железы с ядом, чего ни возьмись имеет прямое указание на конкретные функции и условия. Таково бремя жизни для любого существа. Кроме человека.
Человек демонстративно гол, безоружен и с очевидностью неприспособлен жить вообще нигде. За что ему пеняли, пеняют и боюсь будут пенять в будущем любые мыслители из числа самих людей. Ощипанный петух, это еще не самое сильное определение услышанное человеком от самого себя.
Однако, полагаю, наблюдатель внешний не будет настолько категоричен. Для него, со стороны, вероятно вполне заметен "крохотный" ньюанс, что не разглядеть изнутри. Среда обитания человека, это другие люди. Это - Социальная среда. физическое устройство организма человека вполне полно соответствует для проживания в человейнике. Не в лесу. Не в море. Не на лоне пустынь или степей. Не выпасаясь и не загоняя добычу. А живя среди людей и посильно выполняя те действия которые были бы актуальны в текущем моменте. Нет клыков потому что есть членораздельная речь. Нет копыт, потому что есть ступня и уникальные опорный аппарат. Нет когтей потому что мелкая моторика пальцев. Нет и хвоста, потому что при прямохождении сигнализировать им о эмоциональных ньюансах - неудобно. Нет и рогов, потому что черепная коробка очень плотно заполнена. Зато есть кое что чего нет ни у кого другого из остальных теплокровных. Кое что, что позволяет создавать тесные практические коллективы из невыясненного практикой количества особей, без потери эффективности. Что является в целом бичом и основной проблемой теплокровных - мозг не выносит и сознание ломается при достижении коллективом некоего порогового значения