Прочитал про «чекистский юморок» в телеграм-каналах у друзей, на примере назначения независимого журналиста Горшенина (кавычки по вкусу) на должность председателя ОНК, а затем и на историческом примере ссылки известного академика и правозащитника.

(Кашин вспоминает свою колонку, я Башлачева: «Пущай он, гад, подавится иудиными корками! Чужой жратвы не надобно, пусть нет - зато своя! Кто хочет много сахару тому, значит, дорога к Горькому! А тем, кто с аппетитами, товарищи - у нас положена статья!»)

А что касается «чекистского юморка», не разделяю пессимизм, «юморок» этот это как такое подмигивание, и сам факт подмигивания — абсолютно человеческое проявление, «знай наших!». И гуманистическая его составляющая понятна становится после сравнения с такими бездушными категориями современности, как какие-нибудь подполковники или судьи, у которых ипотека, пенсия и выслуга лет, «пусть посидит как настоящий мужчина» или «ответным огнем были ликвидированы боевики которые подозревались в причастности к..», или прочие деяния которые не предназначены на самом деле для публичного рассмотрения.

А «юморок» — это всегда такая уступка и всегда ориентирована на публику и еще с таким подтекстом что « когда вы придете к власти, нас вообще повесите».

Гораздо лучше, чем безымянные садисты.