Не согласен, кстати (целиком не читал, но просмотрел)

Не могу во-первых не отметить, что золотой дворец о десяти этажах из прошлых итераций обернулся все-таки регулярным отдыхом в Сибирском федеральном округе в деревянных зданиях классом пониже — Путин, как всегда, всех переиграл, ну это к слову.

Кроме того, разбирается вопрос открытости ведомства, позволенная при прежнем руководстве — я дело в том что могу предположить о природе такой прозрачности на примере некоторых случаев в пересказе коллег (сам в пуле никогда не был). Совместные полеты с военным руководством описывались так: они всегда сидели отдельно, штатские из окружения министра, он сам, и военные, как их называли, «сапоги». Выходец из налоговых кругов презирал их, они его ненавидели. То есть это такая довольно специфическая открытость, которая в наиболее кризисные моменты, как мы знаем на примерах разных лет в стране и за рубежом, оборачивается «документами, найденными на остановке» и другими нездоровыми внутрисистемными явлениями;

как, к слову, устроено освещение военных ведомств в иных державах можно конечно только предполагать, однако могу описать один частной свой случай. В одно время готовился пресс-тур для российских журналистов на базу НАТО в одну из стран Восточной Европы, я деликатно поинтересовался на предмет совместного со всеми посещения. Точный ответ пересказывать не буду (отрицательный), но сводился к предполагаемой недостаточной объективности RT при последующем этого пресс-тура освещении. Не буду пересказывать названия СМИ либо экспертов, которые (в силу большей, предполагается, объективности) в разные годы бывали в таких поездках, но могу сказать, что такой список вызовет только улыбку у читателя. Раз такая неабсолютная открытость существует при внешних контактах НАТО (отдельные страны с их прекрасными женщинами-министрами обороны брать не будем, про них неивзестно), но разумно предположить некоторый уровень фильтрации свободы слова и в иных частных случаях.

В общем, кто агент, кто не агент — это отдельный вопрос, нужно, как мне кажется, тут заметить следующее: парадоксальным образом описание тех или иных проблем, которые в соответствие с идиотской пиар-традицией девяностых называется «негативным информационным фоном» могут в итоге наоборот выглядеть как преодоление нездоровых тенденций, «мы работаем, люди в курсе», а вот исключительно глянцевая повестка часто как раз не отвечает на вопрос «раз все так хорошо, чем там они занимаются»

https://t.me/niemandswasser/44108