Вот такая, чисто юридическая история по аресту Каменщика.
По теракту есть - было - два дела - одно против исполнителей, один погиб, четыре на пж, ещё одному десять лет. К ним обращены гражданские иски по возмещению ущерба - понятно, что никакого ущерба они никогда не возмещат.
И вот появляется потерпевшая, которая подаёт отдельный иск, против полицейских и аэропорта, к Домодедово и государству (так как милиционеры были государственные) на 15 миллионов рублей. Сначала проигрывает в Пресненском суде, потом в следующих инстанциях, и наконец, идёт в ЕСПЧ и проигрывает там, так как пострадала она не от рук милиционеров или аэропорта Домодедово, а от террористов которые суть обстоятельства непреодолимой силы.
Теперь - помимо осуждённых пособников смертника - возникает дело против менеджеров Домодедово и собственника Каменщика, и пострадавшая опять там одна - та самая. С одной стороны, адвокаты у неё Трунов и Айвар, которые и заложников в Норд-ост представляли и специалисты по таким делам, вметан настоящему. С другой, именно по её делу в ЕСПЧ получен исчерпывающий отклик представителя Российской Федерации (замминистра юстиции Георгия Матюшкина) о том, что террористы суть обстоятельства непреодолимой силы, а РФ (и - равно аэропорт) тут не причём. И вроде бы Трунов и Айвар горячо обличают преступного Каменщика, но по факту - по факту - именно с их помощью в ЕСПЧ добыты исчерпывающие доказательства, что Домодедово никакой отвественности за случившиеся нет.

С одной стороны, женщина, инвалид второй группы после теракта, хочет получить компенсацию, с другой - ну вот такая странная потерпевшая, как ни крути