Краткий ликбез. Вынужден был прочитать пару колонок и много просто умных текстов о подоплеке дела Белых. Удивительно, что даже очень неглупые люди в нашей насыщенной силовыми структурами стране, в 2016 году, не понимают роль Следственного комитета.

Все, как добровольное помощники Маркина, кричат про какую-то "политическую полицию", про то, что СК распоясался и сажает то генералов, то губеров...

Скажу обидную для кого-то вещь, но: СК почти во всех уголовных делах, включая самые громкие, выступает максимум на вторых ролях. Просто потому что по факту следствие - это юридическое, процессуальное закрепление чужой работы. Оперативной работы.

Следственный комитет не наделен правом оперативно-разыскной деятельности (правом следить, вербовать, прослушивать телефонные разговоры и т.д.). Функции следствия безусловно важны в момент принятия решения о квалификации преступления или отказе в возбуждении дела. Но. Инициировать уголовное преследование генерала Сугробова, бизнесмена Михальченко или губернатора Белых СК не в состоянии.

Все эти дела - реализация материалов собранных оперативниками ФСБ, а точнее Управления собственной безопасности ФСБ. И ни одного человека из Следственного комитета в ресторане в момент задержания Белых скорее всего (свечку не держал) не было. Понравившиеся всем фотографии тоже делали опера ФСБ, а не сотрудники СК. В Техническом переулке об операции ФСБ могли узнать и не сильно раньше зрителей Лайфы.

Конечно, уголовку против губера надо согласовать заранее. Прежде всего - с тем, кто его назначил, а потом уже - и с конкретным следователем, и с его руководителем (в последнем случае с генералом Красновым), и даже с Бастрыкиным. Чтобы вдруг не встретить противодействия.

Да, СК и лично Маркину оставляют всю шумиху и балаган, но реальные дела (во всех смыслах) делаются совсем другими людьми. И риторические вопросы в колонках надо задавать не СК и Бастрыкину, создавая приятный им имидж супермафии, а ФСБ и Бортникову. Без них в СК только инструкторов из детского лагеря и могут сажать.