Второе, про обратную сторону процесса — не менее заебали такие ставшие традиционными дискурсивные практики, в рамках которых политические (общественные, идейные) оппоненты вычёркиваются под предлогом так называемого «коллаборационизма», ну или чего там ещё — этот сотрудничает с властью, этот сталинист, тот пидарас;
Артемий Лебедев пишет, что нам могут отключить интернет и нужен автономный — никто не объясняет, почему нам его не могут отключить и можно ли сделать интернет в отдельно взятой стране, Тема обслуживает власть; Олег Кашин пишет про параллельные расследования ФБК и ФСБ, в разъяснении на тему необыкновенным совпадениям посвящена одна строчка, зато пятнадцать абзацев тому, что Кашин никчемный мурзилоид; власть выдвигает Нюту Федеремессер — никто не обсуждает ничего, не знаю, программу (у нее есть программа? я бы послушал вопросы Нюте Федермессер и сравнил программы ее и Любови Соболь) — достаточно того, что ее выдвигает власть; в результате правило первого срока «мы профессионалы и работаем, а обсуждают болтуны» и частный случай такого правила про «неместо для дискуссий» становится универсальным, с одной стороны условный киселев и паясничающие телеграм-каналы, с другой — истерика про коллаборационистов; жить посреди этой вопящей пустоты решительно конечно невозможно.