По поводу спора Трещанина с Кашиным в целом, не про Дождь — я тоже по понятным причинам требовал у Трещанина примера, где Кашин выступает поджигателем войны, потому что в общем смысле — поджигателями оказывались вообще все, кто против нынешнего режима в Киеве и за право на вооруженное сопротивление такому режиму, то есть много кто, и в том числе я.

Трещанин приводил в пример заметку на бывшем издании Слон.ру, где Кашин в духе обычных своих размышлений рассуждает о введении на территорию Донбасса российских миротворцев (заметка лета 2014-го, псковский спецназ еще не зашел), и Кашин высказывался в том духе, что в военных конфликтах на территории СНГ если появляются российские миротворцы — это означает прекращение военного конфликта. Идея неабсолютная, многочисленные возражения очевидны, точка зрения наших киевских партнеров на данное предложение сомнений не вызывает — но речь именно о первых месяцах, когда все были в состоянии абсолютного охуения от того, что происходило в Донецке и Луганске, и вопрос был только об одном — как остановить насилие и можно ли. А в рамках дискуссии о том, как остановить насилие я конечно считаю возможным обсуждать вообще любые варианты, в том числе и с российскими миротворцами.

Тем более как сейчас это выглядит — вот зашли бы официально войска — что, сейчас бы существовали парамилитарные формирования на территории многострадальных и непризнанных республик? Погибли бы десятки тысяч людей? Войска точно так же вышли бы а дальше было бы, что «Сурков слил Донбасс» и «Путин выступил за единую Украину».

Но нет, Дима до конца мне доказывал (убедить разумеется в украинских вопросах никого никогда нельзя), что Кашин поджигатель войны и призывал к ней, хотя я-то до сих пор вижу ровно обратной ситуацию.