В Генштабе из плюсов мобилизации отмечают то, что сейчас на контракт заливают откровенно негодный материал. Есть даже коммерческие схемы по массовой "контрактизации" бомжей, наркоманов и алкоголиков в промышленных масштабах. Отсюда (отчасти правда) и потери: командиры на местах такое "пополнение" бросают в атаку по принципу "потери - это тоже результат".
И (якобы) мобилизация позволит опираться на некоторые критерии: будут брать не тех, кто пришел, а тех, к кому пришли. Понимание-то по критериям "нужности" есть.
И если бы мобилизовать надо было человек 200-300, то так бы и вышло: отбирали бы каждого буквально под лупой. Но надо пару сот тысяч, а лучше - сразу полмиллиона. Потери-то недетские идут. А там все будет - как с нынешними контрактниками, если не хуже. Контингент останется тот же, просто цепочка финансовых платежей поменяется.
Отдельная тема - это вопрос "зачем!?" который не про мобилизацию уже даже, а про глобальные цели. Но вопросом этим публично задаваться нельзя, так как есть начальство, которому самому с автоматами бегать неположено, но которому всегда виднее.