У желания Трампа перебросить всю вину за кризис с дизтопливом на Зеленского для России пока видятся только минусы.
Важная оговорка: сам Трамп прекрасно понимает роль "иранских приключений" в случившемся, поэтому на Киев он особо не злится - он им прикрывается.
Как я и предолагал раньше, без Ормузского пролива все иные решения (типа Зеленский запретил бить по нашим НПЗ) ситуацию с дизелем для США не спасет. Поэтому для республиканцев становится важнее не поиск решения, а перекладывание ответственности. Если, к примеру, Киев перестанет атаковать российские НПЗ, то быстро их отремонтировать, решить свою пробоему дефицита для России и успеть перенаправить дизель другим до выбором в США не выйдет. Зато выйдет нечто совсем другое: Зеленский "ответил" на просьбу Трампа и пошел на все уступки, но результат отрицательный. Больше ответственность не перекинуть, и как раз - выборы.
Поэтому вариант лайтовый - Украина продолжит атаковать российскую энергетику, чтобы у Трампа было, на кого списать проблемы мира из-за иранской кампании.
Но все может быть и похуже: Зеленский удары прекращает, Трамп понимает неэффективность такого решения, но ему нужен результат. Получить его в принципе можно, но только одним способом:
Россия закрывает глаза на собственные проблемы, на свой дефицит и начинает по демпинговой цене (только до выборов) гнать дизель в США. Ну там, дух Анкориджа, вагончик обещаний и все такое.
Отдельно можно будет описать выражение лиц иранцев, которые будут за этим наблюдать. Чисто в духе стратегического партнерства, добро пожаловать в клуб. Ну и внутренний рынок чуток пострадает, но с него не убудет.
Конечно, Москва может отказать таким просьбам, что неминуемо приведет к гневу Донни, которому как раз потребуется кто-то для ритуального заклания. Если Россия согласится, но поставит мало или не вовремя, то итог будет тот же, просто сюда кусок затрат добавиться.
При таком наборе игроков и условий для нас хороших условий нет.
Но как именно повернется ситуация - это уже чисто спортивный интерес.