Ваня не только о фотографии

моя репутация книжного блогера 2:

Ты уже читал?

моя репутация книжного блогера:

Держите еще первый взгляд на работу Джона Гальяно для Зары. Я просто знаю, это будет повортный момент в масс-маркет моде 💔

Трагическая новость в моей домашней библиотеке: закрывается мое любимое издательство Individuum, которого я имел честь был амбассадором некоторое время.

Они известны тем, что издали потрясающую книгу "Слово пацана", по которому сняли печально известный сериал. В их основном портфолио – удивительные своей, простите, нишевостью науч-поп книги и важные с зарубежной литературе переведенные художественные тексты.

Поэтому я вам настоятельно рекомендую проверить на маркетплейсах распродажу этого издания и заказать себе что-нибудь. Вы будете довольны, обещаю.

Надеюсь, когда-нибудь в россии наступит мир и потрясюащие деятели культуры снова смогут делать свои светлые дела.

Ожидаемо, в медиаполе появляется всё больше дискуссий о доминирующем сейчас фотографе Сильвестере Мако. Споры эти касаются уже не того, что каждый, кому не лень и хватает навыков, (безуспешно) копирует его стиль, а эстетического выгорания от одного и того же стиля в ведущих публикациях. Всё чаще вижу комментарии, что людям не столько приелся его визуальный нарратив, сколько то, что его стиль настолько силён, что съедает персонажей и все его съёмки выглядят как одна большая.

Но самый главный вопрос: сколько ещё он сможет быть популярным без развития стиля? И этот вопрос меня просто убивает. Люди привыкли рассматривать стиль автора как вертикальную единицу, которая постоянно должна прогрессировать, куда-то стремиться и как-то видоизменяться. Стиль творческого человека — это сублимация его внутреннего мира, состоящего из эмоций, жизненных сценариев, травм, страхов и так далее по списку. Совершенно необязательно, чтобы этот стиль менялся. В конце концов, не у каждого в голове неуправляемый хаос, который постоянно меняется и тянет за собой изменения в творчестве. Нормально и меняться, и не меняться. Бывает такое, что человек находит свой стиль, и ему, как в колыбели, может быть до конца жизни комфортно в нем. В конце концов, где претензии к Чехову, Достоевскому, Тарантино и Спилбергу, чьи работы в 99% случаев выглядят однотипными?

Что в случае Сильвестера действительно интересно, так это атомная сила и способность уникального взгляда достигать всех высот. Так было пять лет назад с Чо Ги-Сеоком, три года назад с Лизой Породиной и вот сейчас с Сильвестером Мако. Люди постоянно и безостановочно нуждаются в новизне и свежести историй. Мы постоянно будем чувствовать необходимость в модерне, и только на горизонте появится тот, кто этот модерн может дать, — его сразу заберут со всеми потрохами.

Что будет дальше с Сильвестером, понятно предельно: он закроет свой цикл хайпа, станет современным классиком фотографии, будет снимать реже и дороже и, скорее всего, выгорит от общественного внимания (чем он уже и сейчас делится), отдохнёт и вернётся с новыми силами. Так было сто раз и будет ещё двести. Так что, если чьи-то глаза устали от его бумажных коробочков, скоро это закончится. И скоро снова появится новая звезда. И кто знает, может быть, это будет кто-то наш!