Опубликованные итоги владимирских праймериз полностью подтвердили мартовские предположения экспертов о том, что смешанная система проведения предварительного голосования «Единой России» (онлайн+офлайн) является ни чем иным, как окном возможностей для региональных партийных руководителей «накрутить» нужным кандидатам необходимые голоса. Судя по 115 тысячами голосов за Говырина и итоговой расстановке кандидатов в областном рейтинге партсписка секретарь Владимирского реготделения «ЕР» Владимир Киселев этим «окном» воспользовался по полной и без оглядки на федеральное партийное руководство.

К примеру, в Рязанской области, где для подсчета голосов использовалось только электронное голосование Андрей Макаров, действующий депутат ГД и известный на всю страну за счёт своей работы на федеральном телевидении, набрал по тому же областному партсписку всего 56 тысяч голосов. Роман Любарский в Нижегородской области, количество избирателей в которой в три раза больше, чем в 33 регионе и где как и в Рязани было только электронное голосование, набрал по списку всего 70 тысяч голосов. На этом фоне малоизвестный житель подмосковья Алексей Говырин с его 115 тысячами смешанных голосов выглядит настоящим электоральным монстром, которому должны отдавать честь в каждом домохозяйстве Владимирской области.

Набранные участниками праймериз голоса в их абсолютном количественном выражении можно оставить за скобками, поскольку элементарный анализ показывает, что при смешанной системе за счёт очного голосования можно вписать в итоговый протокол любое число голосов. Что, по всей видимости, и было сделано во Владимирской области. Отсутсвие наблюдателей от кандидатов на участках этому лишь лишнее подтверждение.

Анализируя дальше опубликованный итоговый партсписок владимирских единороссов, можно расстановку в нем кандидатов смело назвать как «расстановка Киселева», которой он явно стремится выдать желаемое за действительное. Глядя на этот рейтинг, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, нельзя не согласится с выводами главного редактора издания «ПроВладимир» Дмитрия Резникова https://t.me/potrebliay/619, которые Киселев может хоть как-то парировать только предъявив ему и общественности результаты электронного голосования с явкой около 50 тысяч человек.

И если появление узнаваемого общественника Романа Александрова на 13 позиции ещё можно объяснить наличием на 14 позиции никому неизвестного его однофамильца, явно включённого в бюллетень с целью располовинить голоса сильного и неудобного кандидата. То вот на фоне 5 места никому неизвестного безресурсного молодогвардейца Кутузова, объяснить появление на 19 позиции проректора ведущего регионального вуза Максима Фабрикова или на 21 месте Романа Ардыкуца с его федеральной узнаваемостью не возможно. При таком произвольном подходе распределения мест в итоговом рейтинге особенно циничным выглядит смещение Владимиром Киселёвым уважаемого владимирцами главврача роддома №2 Сергея Телегина ниже позиции неизвестного молодогвардейца, поднятием которого секретарь реготделения «ЕР» стремится оправдаться перед Москвой за свои провалы в работе с молодежью.

Проглотят ли региональные единороссы и их федеральное партийное руководство очередную выходку Владимира Киселева узнаём совсем скоро.

«Владимир Владимирович» выражает соболезнования владимирским единороссам, испытавшим испанский стыд за действия их возрастного лидера Владимира Киселева, и, продолжая логику Дмитрия Резникова, хочет узнать у самого Киселева, за сколько обошлись ему такие дискредитация и продажа партийного имиджа «Единой России»?