Данный вопрос возник у меня в связи с переслушиванием Godspeed You! Black Emperor - F# A# ∞ (1997), где 2 трека по 15 минут и последний на полчаса.

С одной стороны интересный опыт, с другой эти самые 15 минут не представляют собой целостной формы, как в академической музыке (или у тех же Кинг кримсон), не возникает прямых связей между частями ни в мелодическом, ни в гармоническом и тд планах, может есть, но это настолько неочевидно и не читаемо, что временами на мой взгляд смысла объединять в единое полотно треки не нужно. Да, драматургия из разного материала складывается, в этом плане слушается более собранно, но сквозного развития единой мысли на весь трек всё ещё нет.

Понятны причины такой ситуации с длинной в виду того, что жанр пост-рока предполагает длинные треки, где половина эмбиент и в конце (или середине и дальше развязочка) нас ждёт то, к чему это всё вело или типа того. Так же эта музыка выпускалась под физические носители, где разделение на большие треки не сильно меняет суть, так как на пластике всё равно перематывать надо, а так концепт более явный.

Но иногда имеется желание вернуться к конкретным частям, но это весьма сложно, нужно мотать примерно наугад, я же не помню весь альбом по таймингам, а темы помню.

По альбому кратко: приятный, уважаемый, классика жанра, стоит ознакомиться.
Честно, мне только середина второго трека прям совсем не понравилась, очень уж в лоб эти секвенции, как будто им было впадлу придумать что-то поинтереснее