❗️Несколько запоздалая, но все реакция  ЦАХАЛа  на фильм «Наза» (נז"א) после его просмотра:

Фильм «Наза» дает искаженную, вводящую в заблуждение и не соответствующую действительности картину того, как ЦАХАЛ планирует удары и поражает цели. Сюжет фильма построен на существенных фактических ошибках, которые возникли из-за искаженной и манипулятивной подачи материала.

Вопреки утверждениям фильма, в частности:
1. Обязательные к исполнению приказы ЦАХАЛа прямо, однозначно и без исключений разделяют боевиков и непричастных мирных жителей Газы. Весь процесс нанесения ударов полностью строится на этом разделении: удары по мирным жителям запрещены, а риск причинить им вред требуется сводить к минимуму.
2. ЦАХАЛ никогда не планировал, не утверждал и не наносил в Газе удар, при котором ожидалась бы гибель 500 мирных жителей или близкого к этому числа. Ни на одном этапе никто всерьез не утверждал, что удар ЦАХАЛа унес жизни такого или сопоставимого числа людей.
3. Искусственный интеллект никогда не выбирал цели для ударов самостоятельно. Цели определяют только уполномоченные офицеры разведки, удар планируют профильные специалисты, а решение о нанесении удара принимают боевые командиры.
4. Приказы ЦАХАЛа никогда не давали автоматического разрешения на удары, создающие угрозу заранее установленному числу мирных жителей (например, 20 человек при ударе по рядовому боевику или 200 при ударе по высокопоставленному командиру, как утверждает один из участников фильма).
5. «Лаванда» - это не база утвержденных целей для ударов, а база данных, которая помогает аналитикам разведки.
6. Приказы ЦАХАЛа не позволяют считать предупреждение об эвакуации из района разрешением наносить там удары, не учитывая оставшихся мирных жителей.
7. ЦАХАЛ не игнорирует последствия своих ударов, как утверждается в фильме, а проверяет их, в том числе с точки зрения непреднамеренного вреда мирному населению. Эти проверки становятся основанием для расследования сотен случаев, произошедших в ходе боевых действий, и для выводов на будущее.

Если бы авторы фильма добросовестно и в должной мере проверили факты и сопоставили источники, как это принято, они смогли бы обнаружить существенные ошибки, показанные в фильме. Итоговый результат говорит о том, что они этого не сделали.