Неожиданная нация героев, недооценённый герой Кабо-Верде – и старые добрые гении. Итоги группового этапа ЧМ

Группа любого турнира – отрезок, после которого важнее всего сдерживать себя в оценках. После группового этапа ЧМ-2022 Аргентина, в лучшем случае, избежала попадания в категорию “полный провал”, а испанцы смотрелись молодцом – и где закончили турнир те и другие? Для португальцев невыразительное начало турнира, скорее, добрый знак: они Евро-2016 выиграли, не выиграв в группе ни разу.
Поэтому сейчас сделаем акцент на людях, по которым можно делать выводы – тех, чей путь остановился на групповом этапе, и рекордсменах. Знаете, какой народ будет упоминаться в этих итогах чаще всех? Думаю, даже с 48 попыток не угадаете.

ТЕНДЕНЦИИ

Групповой этап, из которого в плей-офф выходят
2/3 участников – это очень плохо

Критика этапа на 48 команд почему-то сконцентрировалась на непрезентабельности многих имён. Гаити, Кюрасао – многие думали, что все проблемы ограничиваются тем, что сколько-то пассажиров будут пропускать по десять мячей. Оказалось, что пассажиров гораздо меньше, чем ждали, но конкурентных матчей на определённом этапе стало мало.

И не Алжиром с Австрией одними. Австралия и Парагвай, например, имели по три очка после двух туров. Обе команды прекрасно понимали, что ничья их обеих выводит в плей-офф, а вот проигрыш с большой вероятностью хоронит – и сыграли 0:0. Это нельзя назвать договорным матчем, но это всё парафразы “хихонского позора” – игры, в которой результат устраиваеит обе команды, и они “отцепляют” третью.

Сейчас, учитывая, что и третьей (третьей третьей лишней, получается?) становится кто-то из другой группы, драмы образца 1982-го года не ожидается. Но это не отменяет проблемы испорченной смотрибельности, как минимум, третьего этапа.

И главное, что ФИФА не учится на ошибках. Все это проходили в девяностые, когда в плей-офф выходили 16 команд из двадцати четырёх – и тогда ничьи, которые устраивали всех, катали ирландцы с нидерландцами, румыны с аргентинцами, колумбийцы с немцами... Это не договорняки в буквальном смысле слова, но это так же антиспортивно.

Старикам здесь место

Забавно вышло: рекорд возраста для главных тренеров за всю историю ЧМ обновлялся трижды. Уже в матче открытия его установил Хуго Брос, который родился в 1952-м году, через считанные часы его (рекорд, не Броса) побил родившийся в 1951-м чех Мирослав Коубек, ну а как минимум до следующего чемпионата будет держаться рекорд Дика Адвоката, который появился на свет в Гааге в 1947-м.

И это при том, что профессия тренера сборной и раньше считалась “пенсионерской” – такой, на которую идут в конце карьеры. Нас, украинцев, это должно удивлять меньше всех. Мирча Луческу был в паре удачных игр от того, чтобы привезти сборную на ЧМ в 80 лет (да, я думаю, что без проигрыша туркам его не сразил бы приступ). Безоговорочные успехи дель Боске и Липпи задали тренд, да и современная медицина позволяет сохранять боевую форму до всё большего и большего возраста, тут никаких открытий.

Место ли азиатам?

Из 12 отсеявшихся сборных семь представляют азиатскую конфедерацию. Многовато – особенно если вспомнить, что всего их из было девять. Собственно, из континента не прошёл никто: “выжили” только Австралия, которая в принципе оказалась там только потому, что ей в начале века стало скучно громить разные Самоа в зоне Океании, и Япония.

Учитывая, что азиаты значительную часть игр ещё и проиграли с разгромным счётом, возникает вопрос о неравномерности квот.

Часть II
Часть III
Часть IV
Часть V

Текст на Укрправде

Пасичный. Подписаться