TGViewer
Адовый UX Адовый UX @uxfromhell · 50.3K subscribers
Post #1294 12.6K
Удаление без объяснения причин и права на апелляцию

Вселенский бан Трампа ярко высветил главный адок современных медиа-платформ: результаты вашего труда могут стереть в любой момент. Без объяснения причин или с имитацией объяснения. И вы нихуя не сможете сделать.

Если ты, username, думаешь, что тебя это не коснётся... подумай снова. Примеров-то масса. У меня самого без предупреждения и видимых причин удалили паблик на Фейсбуке. Поддержка просто не ответила на мои вопросы. Недавно я видел, как одного дизайнера заблокировали в Инстаграме и до сих пор не разблокировали и не объяснили причин. Под его постом об этом в Твиттере собралось с полдюжины таких же бедолаг. Этим грешат все крупные платформы, российские в том числе.

Имеют ли частные компании право банить кого хотят? В принципе, да, имеют право, если такая возможность прописана в договоре (ToS). Законом не запрещено, как говорится.

Но хорошая ли это практика? Нет. Это отвратительная практика. Удалять результаты труда людей, даже если они нарушили правила, жестоко и неэтично. Это несоразмерное наказание, примерно как смертная казнь за переход пустой улицы на красный свет.

Идеальный вариант — возможность забрать контент и подписчиков в другое место. «Чувак, лови бан. Ты не можешь больше ничего публиковать, но можешь выкачать архив и поставить в профиль плашку о блокировке со ссылкой на аккаунт на другой платформе». Как-то так.

Что я советую делать на личностном уровне:
— Храните свой контент у себя, а в медиа-платформы дублируйте. Сделать свой блог на своём хостинге не так сложно, как кажется
— Пользуйтесь платформами с прозрачными правилами. Например, Телеграмом. Их ToS занимает ровно 6 строчек и запрещает ровно три понятные вещи: спам, публичное поощрение насилия и публичное порно
— Пользуйтесь с платформами, где есть настоящая свобода слова. Телеграмом, например. Ну или вот ещё Телеграм есть

P.S. Бан Трампа — акт цензуры или право частных компаний удалить кого угодно? Да, частные компании имеют такое право. Но быть вправе — не равно поступать этично и правильно. Хорошие правила одинаковы для всех, независимо от взглядов. А когда вы баните Трампа, но не баните людоедов вроде Мадуро, это лицемерие и двойные стандарты
  • ❤ 4
More from @uxfromhell
  1. Sep 27, 2026Мы видим, что ты хочешь скачать наше новое приложение! Будет обидно, если тебе что-нибудь…
  2. Sep 27, 2026#нули (много нулей)
  3. Sep 27, 2026ЦЕНА НАВСЕГДА * «Навсегда» означает «не навсегда»
  4. Sep 27, 2026Абсолютно непродуманный и нереалистичный UX. Цифры не вываливаются обратно вниз, когда ман…
  5. Sep 26, 2026Недостижимый уровень самокритичности
  6. Sep 26, 2026Перевод — это крепкая йога-тян
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →