Не так важна фамилия возможного преемника Дениса Буцаева как в кресле замглавы Минприроды России, так и в наблюдательном совете ППК «Российский экологический оператор», сколько нужен пересмотр наплевательской позиции «мусорных» топ-чиновников к самому институту утилизации, дальнейшей судьбе реформы РОП.

До тех пор, пока у власти в природоохранном блоке стояли люди, безразличные к переработке, заинтересованные лишь в освоении бюджетных средств на строительстве мифических «экотехнопарков» и прочих мусорных полигонов (а точно не объектов для «Экономики замкнутого цикла»), реестровые утилизаторы, их финансово-экономические показатели, наличие оборудования, проблемы с заниженными ставками экосбора, маскировка производителей пластика под переработчиков — никого не интересовали. Равно как теперь уже бывшие чиновники подставляли курирующего вице-премьера Дмитрия Патрушева, отрицая утилизацию в рамках РОП как инструмент достижения важнейших показателей федпроекта.

Поэтому, кто бы ни пришёл в Минприроды России, главное, чтобы руководитель был вменяемым, неравнодушным, подкованным в проблемах отрасли человеком (а любой другой как с мусором, так и с реформой ТКО в России попросту не справится). Потому что ему предстоит развернуть ППК РЭО лицом к утилизаторам, исполнив решение премьер-министра Михаила Мишустина о предоставлении им мер господдержки в виде целевых субсидий.

Именно человеку «со стороны» легче понять, что РОП и утилизация — это не про экологию. Это новая отрасль промышленности, которая формируется при поддержке Росприроднадзора на базе российского оборудования — с понятными мерами таможенно-тарифного регулирования, с обоснованными ставками экологического сбора, с гарантированным рынком сбыта и контролем государства над драгоценными/редкоземельными металлами и другими полезными фракциями, которые получаются при переработке ТКО.