☝️ Опять классика жанра — коллеги из MashNews путают Роспотребнадзор с Росприроднадзором, а ведь разница между ними принципиальная. Первый отвечает за санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (всё, что связано с качеством воды, продуктов, условий труда и т. п.), а второй — за охрану окружающей среды, в том числе контроль за обращением с отходами и администрирование экологического сбора.

В деле «Самсунг Электроникс Рус Калуга» речь идёт именно о претензиях Росприроднадзора, поскольку экологический сбор — это инструмент расширенной ответственности производителей и импортеров товаров (РОП). Он регулируется Федеральным законом № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и подзаконными актами к нему.

Так что корректно говорить, что «Самсунг» оспаривал требования Росприроднадзора, а не Роспотребнадзора. И таких путаниц, к сожалению, действительно хватает — особенно в новостных материалах, где редакторы не всегда разбираются в тонкостях природоохранного регулирования. Если уж пишете об экосборе, проверьте хотя бы ведомство: надзор за природопользованием — не то же самое, что контроль за качеством молока и санитарными нормами в магазинах.