چون کاربران قدیمی آمریکامون در مورد توقف های uscis سوال پرسیدن و خیلی هاشون الان واسه شهروندی درخواست داده و سوالات زیادی پرسیدن، علی رغم اینکه ما روی شهروندی ها تمرکز نمی کنیم به احترام دوستان قدیمی خلاصه و مروری میکنیم و در نهایت توصیه خود را می نویسیم.

ممکنه جزییاتی کم و زیاد شده باشه چون فرصت نشد جزییات رو بررسی کنیم، و اگه نکته مهمی دیدین فراموش کردین لطفا باهامون به اشتراک بذارین.

در بررسی sourceهای رسمی USCIS، متن memoها، تحلیل‌های AILA/BAL/Murthy و فایل‌های lawsuitها، این جمع‌بندی فعلاً دقیق‌ترین تصویری است که از “pause”های USCIS وجود دارد:

این pauseها قانون جدید کنگره نیستند؛ policy memoهای داخلی USCIS هستند.

مموی PM-602-0192 در ۲ دسامبر ۲۰۲۵ صادر شد و دو کار اصلی کرد:
۱) همه‌ی پرونده‌های affirmative asylum با فرم I-589 را روی hold گذاشت؛
۲) همچنین benefit request های مربوط به افراد کشورهای لیست ۱۹ کشور high-risk را متوقف کرد.

بعد از آن، PM-602-0193 در ۱۹ دسامبر ۲۰۲۵ فقط برای DV Adjustment of Status صادر شد و دقیقاً روی این فرم‌ها اعمال شد:
I-485 / I-765(c)(9) / I-131 / I-601 / I-212 / I-824.

سپس PM-602-0194 در ۱ ژانویه ۲۰۲۶ دامنه‌ی hold را به framework مربوط به ۳۹ کشور گسترش داد (به‌علاوه بعضی travel documentهای مرتبط با Palestinian Authority). نکته مهم این memo این است که USCIS صریحاً توضیح می‌دهد “hold” یعنی پرونده ممکن است از نظر administrative processing جلو برود، ولی تصمیم نهایی صادر نمی‌شود مگر اینکه داخل exceptionها باشد.

چند شایعه هم در این مدت اشتباه پخش شده بود که طبق sourceهای رسمی دقیق نیستند:

اول اینکه pauseها «کاملاً برداشته شده‌اند»؛ این درست نیست. USCIS فقط برای بعضی categoryها carve-out و exception داده، مثل بعضی physician caseها، بعضی EADها، بعضی oath rescheduleها و چند دسته محدود دیگر. ولی pause عمومی هنوز برای خیلی از پرونده‌ها وجود دارد.

دوم اینکه بعضی‌ها می‌گویند “همه‌ی N-400ها exempt شده‌اند”؛ این هم دقیق نیست. در memo رسمی، exemptionهای اصلی بیشتر روی I-90 / N-565 / N-600 و بعضی categoryهای محدود I-765 آمده، نه اینکه همه‌ی N-400ها آزاد شده باشند.

برای همین الان مهم‌ترین تفاوت این است:

اگر مصاحبه N-400 را رفته‌اید و بیشتر از ۱۲۰ روز گذشته و decision نگرفته‌اید، قوی‌ترین ابزار قانونی معمولاً 1447(b) است. چون قانون مستقیم jurisdiction را به U.S. District Court می‌دهد. این مسیر از mandamus معمولی قوی‌تر و مستقیم‌تر است و به‌نظر من هر کسی در این وضعیت است باید با هر وکیلی که کار می‌کند — Morrison، Hacking یا هر firm دیگر — حتماً درباره‌ی 1447b سؤال کند.

اما اگر هنوز مصاحبه نرفته‌اید یا interview کنسل شده، 1447b هنوز باز نشده و مسیرها بیشتر APA / mandamus / group lawsuit است. برای همین کسانی که واقعاً پرونده‌شان زیر همین holdها گیر کرده، منطقی است lawsuitهای معتبر را جدی بررسی کنند، چون فعلاً نشانه‌ای از rollback سریع این policyها دیده نمی‌شود.

از نظر سیاسی هم به‌نظر من نباید روی این حساب کرد که انتخابات میان‌دوره‌ای سریع همه‌چیز را برگرداند. در سنا فقط بخشی از کرسی‌ها هر دوره تغییر می‌کند و در مجلس نمایندگان هم battle مربوط به redistricting فعلاً به جمهوری‌خواه‌ها advantage داده است. یعنی تغییر سریع و قطعی سیاست‌ها تضمین‌شده نیست.

ادامه در پست بعدی