USPolTech

К большому сожалению, сейчас совсем не подходящее время и место для исследования американских политических технологий. Надеюсь, что канал USPolTech будет регулярно обновляться вновь когда изучение американской полики станет востребованным.

Пока что спешу поделиться своей статьёй про выборы 2020 года, которая была написана уже давно, но опубликована в 6 номере 2022 года журнала Мировая экономика и международные отношения

За пдфкой в личку

Что может помешать демократам удержать нижнюю палату?
- изменение количества челнов ПП по итогам переписи населения
- редистриктинг
- заявление некоторых действующих членов о том, что они не планируют переизбираться.

Liz Cheney and Adam Kinzinger censured at RNC National Committee meeting

From Tyler Boyer (RNC National Committeeman):

The resolution to censure Liz Cheney and Adam Kinzinger passes with support of almost every corner of the GOP at the RNC meeting from what I could tell.

Everyone seems to agree that Liz and Adam shouldn’t be calling themselves Republicans taking orders from Democrats.

No one at RNC can remember anything like this ever having to be done before.

Huge congrats to David Bossie on his work here. He got somewhere in the ballpark of 60+ co-sponsors on this resolution— totally unheard of.

Любопытный рейтинг самых больших радетелей за Украину в Конгрессе США.

https://www.axios.com/congress-ukraine-russia-social-media-mention-468bff47-ce36-42c5-9448-86ee27553ced.html

Провернуть джерримендеринг «по тихому» не получается. В Огайо планы республиканцев по изменению границ избирательных округов были нарушены решением суда. Проблема не только в том, что Огайо будет голосовать по старым границам, но и в том, что к попыткам республиканцев теперь будет привлечено внимание повсюду.

Кстати, о печатных АПМ в США. Есть такой портал, где выложены отсканированные печатные материалы кампаний 2016 и 2020 годов. Кому интересно, можно рассмотреть поближе, поискать общие паттерны по построению текста, риторических приёмов.

Праймериз Демпартии 2016

Праймериз Республиканцев 2016

Креативы в таргет 2016

Выборы 2020 Демпартии

Выборы 2020 Республиканцы

Раскрыта одна из основных политических интриг года - будет ли Мэтью Макконехи баллотироваться в губернаторы Техаса

Что касается 10 конгрессменов-республиканцев (включая Чейни), которые в 2021 проголосовали за импичмент Трампа, то 9 из них получили формальный выговор от своих партийных отделений и всем им уже бросили вызов конкуренты по праймериз (4 из которых поддержал Трамп). Энтони Гонсалез из Огайо не стал ждать поражения на праймериз и объявил, что не будет переизбираться.

Похожая ситуация и с 7 сенаторами-республиканцами, поддержавшими импичмент: двое из них заканчивают карьеру (Пэт Туми из Пенсильвании и Ричард Бёрр из Северной Каролины), трое переизбрались в 2020 году, поэтому ближайшие 5,5 лет им нечего бояться (Сьюзан Коллинз из Мэна, Бенн Сасс из Небраски и Билл Кессиди из Луизианы).

Митту Ромни из Юты вряд ли что-то угрожает в 2022 году, т. к. его штат был настроен резко против Трампа (в 2016 там 21,5% получил самовыдвиженец Эван Макмаллин, "уронив" Трампа ниже 50%, а в 2020 Трамп получил 58%, что относительно мало для столь республиканского штата - для сравнения, сам Ромни в 2012 набрал 72,5%). А вот у Лизы Мурковски из Аляски могут быть проблемы, т. к. Трамп поддержал ее соперницу по праймериз. С другой стороны, ей не привыкать к подобному, ведь в 2010 году, проиграв праймериз более консервативному кандидату от "Чайной партии", она набрала 39,5% голосов, обойдя как демократа, так и более консервативного республиканца, хотя не была зарегистрирована, просто попросив избирателей вписать ее имя в бюллетень (в США так можно, да).

Пример Чейни и поддержавших импичмент республиканцев довольно хорошо демонстрирует, что сейчас, в отличие от демократов, у которых главный раскол существует по линии правых/левых, (на одном фланге условный консерватор Джо Манчин, на другой - социалистка Александра Окасио-Кортез) у республиканцев оно имеет не столько идеологический, сколько лоялистский характер. С одной стороны те, кто активно поддерживают Трампа и "Большую Ложь" (в США так называют теорию заговора о том, что выборы украли у Трампа), с другой - признающие победу Байдена противники Трампа, считающие его плохим президентом и кандидатом, тянущим партию на дно. Ну а между ними "серой море" политиков, которые прекрасно понимают, что Байден выиграл, но также понимающие, что их политическое выживание (по крайней мере, в ближайшей перспективе) зависит от поддержки Трампа.

Конгрессвумен Элизабет Чейни, дочку бывшего вице-президента Дика Чейни, выгнали из Республиканской партии. Центральный комитет партии в штате Вайоминг (формально у республиканцев и демократов 50 отдельных партий по количеству штатов), который Чейни представляет в Конгрессе с 2017 года, 31 голосом против 29 принял резолюцию о непризнании ее в качестве республиканки. В качестве причины указывается аналогичное решение местных отделений партии и голосование Чейни за импичмент Дональда Трампа.

В США у демократов и республиканцев нет формального членства в партии, поэтому и исключить человека из них по сути невозможно. Избиратели по своему желанию регистрируются в качестве демократов или республиканцев, чтобы участвовать в партийных праймериз для отбора кандидатов на различные посты, к которым также не предъявляются строгие требования. Будучи избранными, они являются представителями партии, пока их это устраивает.

Для того, чтобы действительно исключить Чейни из партии, потребуется победить ее на предстоящих республиканских праймериз в Вайоминге. И вполне вероятно, что это случится: уже 4 кандидата выразили готовность выдвинуться против нее, и одну из них поддержал Дональд Трамп.

Фракция республиканцев в Палате представителей, в которой состоит Чейни, также может исключить ее из своих рядов 2/3 голосов, но даже в этом случае она не утратит свой пост конгрессвумен. Фракция вряд ли пойдет на этот шаг, но нашла промежуточный вариант, когда в мае 2021 года проголосовала за лишение ее поста председательницы - третьего в партийной иерархии.

Интересно, что первое голосование о снятии ее с поста в феврале оказалось безуспешным: она выиграла с поддержкой 145 конгрессменов-республиканцев против 61. В мае же голосование было непубличным, так что мы не знаем, как распределились голоса. Но в любом случае, этот шаг был популярен среди избирателей партии: в мае лишь 14% республиканцев одобряли ее деятельность (43% не одобряли) и 50% поддерживали ее смещение с должности (18% хотели ее оставить).

В итоге на замену Чейни республиканцы выбрали конгрессвумен Элиз Стефаник, представляющую Нью-Йорк. Здесь также очень любопытно, что по своим взглядам Стефаник на 98% более либеральна, чем ее коллеги по фракции (голосовала против снижения налогов в 2017 году критиковала миграционную политику Трампа и поддерживает права ЛГБТ), в то время как Чейни на 53% консервативнее. Но в отличие от Чейни, Стефаник активно защищала Трампа во время импичмента и повторяла ложь о массовых фальсификациях на президентских выборах.

Персональная лояльность оказывается важнее идеологической близости, что отражает и проведенный в марте опрос Pew Research: 71% республиканцев считают, что партия должна принимать политиков, которые не совсем согласны с идеологией, но лишь 43% готовы терпеть политиков, критикующих Трампа.

После материала про специальные выборы в Джорджии меня преследуют обновления про Рафаэля Уорнока. Вчера он присутствовал в Белом доме на церемонии подписания закона об инфраструктуре.

Как менялось число губернаторов республиканцев и демократов в США.

MOARRR 🔥
—
REPUBLICANS SWEEP PENNSYLVANIA ELECTIONS

Republicans have won massive victories across all statewide races in Pennsylvania, according to the state’s election results, sweeping the state’s judicial elections.

In Pennsylvania’s Supreme Court race, conservatives held onto retiring Republican Justice Thomas Saylor’s seat. (R) Commonwealth Court Judge Kevin Brobson defeated (D) Superior Court Judge Maria McLaughlin by more than 100,000 votes, a massive judicial victory. However, Democrats still outnumber Republicans in the state’s highest court 5-2.

In Penn. Superior Court Judge election, (R) Megan Sullivan defeated (D) Lane Timika by nearly 300,000 votes, or 56% to 44%.

Pennsylvanians also voted in roughly a 2 to 1 margin to retain both (R) Superior Court Judges John Bender and Mary Bowes, and (R) Commonwealth Court Judges Anne Covey and Renee Jubelirer. (R) Stacy Wallace and Drew Crompton were also elected as Judges of the Commonwealth Court.

https://bit.ly/3GJyIrr
@RedPillPharmacist

​​День выборов в США: культурные войны и победы республиканцев

В Америке прошёл традиционный день местных выборов, на котором решалась судьба губернаторских и мэрских позиций в нескольких штатах. Особое внимание было приковано к напряжённой электоральной гонке в Вирджинии.

Этот штат, находящийся рядом со столицей, давно является эпицентром кипящих культурных и расовых войн Америки. Здесь вовсю сносятся памятники “неполиткорректным” героям прошлого. В школах вводятся курсы “критической расовой теории”. Местная партийная бонза, идущая в губернаторы от Демпартии, призывала избавиться от белых учителей, которых, мол, “слишком много” в школах штата.

А за месяц до выборов в Вирджинии обострился “трансгендерный” кризис: парень в юбке изнасиловал школьницу в женском туалете, куда ему был разрешён доступ. Школа же затем попыталась замять скандал - и даже добилась ареста отца девочки, когда тот пришёл выяснять отношения с администрацией учебного заведения. Демократы показательно игнорировали эту историю, которая совсем не вписывается в либеральную повесточку.

В последние недели опросы показывали вероятность победы кандидата-неофита - республиканского бизнесмена Гленна Янгкина, который не боялся поднимать самые острые культурные вопросы в рамках своей кампании. В ночь выборов он сразу оказался впереди и смог оторваться так сильно, что теперь это сложно будет оспорить. Янгкин стал первым республиканцем, который выиграл Вирджинии на уровне всего штата за 12 лет. Либеральные медиа тут же обозвали причиной его победы “белое невежество”.

В реальности это во многом следствие обрушившихся рейтингов Байдена: он уверенно победил в Вирджинии год назад и на губернаторских выборах всячески агитировал за демократов. Но те в итоге не только не сохранили за собой место губернатора, но, вероятно, потеряли и большинство в законодательной ассамблее штата.

Неожиданно интригующей оказалась и гонка в Нью-Джерси - другом либеральном штате, где демократы планировали легко выиграть. Здесь республиканский кандидат идёт нос к носу с действующим губернатором-демократом: хотя последний имеет скорее больше шансов на итоговую победу.

Другим “сюрпризом” стало поражение сторонников упразднения полиции в Миннеаполисе - этот вопрос там был вынесен на референдум. А уставший от бесконечных погромов и взлёта насилия Нью-Йорк избрал своим мэром экс-полицейского и апологета повестки “закона и порядка” Эрика Адамса.

Успешное выступление республиканцев на местных выборах становится индикатором, что демократов ждут очень нелёгкие выборы в Конгресс в ноябре 2022. Рейтинги Байдена продолжают падать, а ворох кризисов - инфляционных, товарных, миграционных - кажется нерешаемым. На фоне бушующих культурных войн битва за Конгресс станет следующей линией фронта в “холодной” гражданской войне, разрывающей Америку.

В мае этого года Флорида приняла новый ограничительный закон в сфере избирательных прав, став одним из 19 штатов, легислатуры которых проголосовали за 33 закона, усложняющих процедуру голосования.

Не очень понятно, зачем был нужен этот закон, если сразу после выборов 2020 года власти Флориды называли свою электоральную систему "золотым стандартом" для Америки.

Одним из пунктов закона было ограничение на голосование по почте. При этом подобное голосование довольно популярно в штате: еще до пандемии в 2016 и 2018 годах около трети избирателей голосовали по почте. И традиционно это в основном делали республиканцы (даже сам Трамп, зарегистрированный во Флориде, уже третьи выборы подряд подает заявление о получении бюллетеня для почтового голосования). Но в 2020 году баланс изменился и через почту голосовали 2,1 млн. демократов и 1,4 млн. республиканцев, так что надо подрезать такую возможность.

Практически сразу после принятия закона, правозащитники решили оспорить его в суде. Истцы заявляют, что правительство не предоставило никаких обоснований для принятия новых положений (если выборы были идеальными, зачем что-то менять?), а сам закон является дискриминационным по отношению к расовым меньшинствам, пенсионерам и инвалидам, ограничивая наиболее удобные для них методы голосования.

Нередко в подобных случаях истцы прибегают к помощи экспертов по избирательному законодательству и политологов, специализирующихся на электоральном поведении, чтобы те рассказали о возможном влиянии законов на избирателей. Так поступили и в этот раз, попросив дать показания трех политологов из государственного Университета Флориды (один из них уже выступал в суде в 2018 году в поддержку двух исков против властей штата).

Но в совершенно беспрецедентной манере руководство университета запретило им участвовать в судебном процессе, ссылаясь на конфликт интересов, т. е. раз они работают в государственном университете, то не могу давать показаний против правительства штата. Эксперты говорят, что с подобным ограничением академической свободы они еще не сталкивались, а практика выступления учетных в судах довольно распространена.

Администрация университета отказывается комментировать ситуацию, но есть подозрение, что решение было принято выше, а именно губернатором-республиканцем штата Роном ДеСантисом, занявшим этот пост в 2019 году. Сам губернатор говорит, что не может ничего разглашать о своих действиях и переговорах, связанных с законом. Масло в огонь подливает и тот факт, что совет попечителей университета возглавляет близкий советник ДеСантиса и спонсор республиканцев Мортеза Хуссейни.

Надо сказать, что для ДеСантиса это уже не первая попытка наступления на свободу слова и академические свободы. В июне суд признал неконституционным внесенный губернатором закон о штрафах для соцсетей, которые банят аккаунты политиков, как нарушающий 1-ю поправку к Конституции.

В апреле ДеСантис подписал закон об ограничении свободы собраний (под предлогом борьбы с "бунтами сторонников BLM), в мае - запретил преподавать в школах т. н. "критическую расовую теорию" (т. е. обсуждать проблему расизма в истории США - подробнее о теории мы еще поговорим), а в июне - потребовал от всех государственных университетов и колледжей проводить опросы студентов, преподавателей и персонала на предмет их политических взглядов. При этом нет никаких гарантий анонимности, а информация эта нужна властям штата, чтобы вычислять, какие учреждения можно будет лишить финансирования за "индоктринацию" студентов. Разумеется, определять это будет местный совет по образованию, глава которого даже не считает, что в школах нужно рассказывать об эволюции как очевидном факте.