🐺 Волчьи нравы Запада.

#идеология
#Цивилизация

На горизонте замаячила очередная финансовая баталия. На этот раз схлестнуться в смертельной схватке за портреты американских президентов намереваются абсолютно неравнозначные сил – Молдова и Газпром.

Казалось бы, что это очередная проходная история: есть договор на поставку газа, по которому газ пришёл, а оплата за ним не успела. Пока у власти было дружественное России правительство вопрос долга не особо поднимался. Хотя пророссийские силы привыкли брать, но ничего не давать в ответ кроме обещаний народной поддержки при проведении десантной операции.

Может ещё кто-то то помнит про украинскую оппозиционную платформу За Жизнь Медведчука? Этот политический деятель с 1998 года продвигал реабилитацию бандеровцев, в которых числился его отец, а в 2022 при невыясненных обстоятельствах обменян вместо российских солдат на боевиков террористической организации Азов.

Вернёмся к Молдове. В октябре 2021 года с приходом к власти в Молдове члена фонда Сорроса Майи Санду подход поменялся. После изнурителных переговоров Газпром подписал новый контракт на поставку газа в Молдову. Однако, Кишинёв должен был урегулировать долг, перешагнувший за 700 млн долларов, половина из которых – проценты.

С этой целью Молдова согласилась провести до мая 2022 независимый аудит, который бы поставил точку в подсчётах, но президент Майя Санду тянула изо всех сил, затем наняла британскую и норвежскую компании для аудита, результаты обозначила только 3 сентября.

Как и предполагалось, «независимые» аудиторы не нашли долга. Об этом заявила президент, добавив следующее: «Нас хотели обмануть в 2021 году».

Также отмечено, что долга не существует, так как не было предоставлено/найдено соответствующих документов, и предложено урегулировать спор за 1% от обозначенной суммы.

Как же такое стало возможным?

Представляется, что ответ лежит в западном мировоззрении, основанном на их цивилизационном символическом капитале и словах Путина, который охарактеризовал повадки запада как «волчьи».

Основа современного подхода была заложена столетия назад вместе с введением в юридическую практику термина «цивилизованный». Его задачей стало не определение уровня развития, а создание системы классового неравенства на международной арене.

С этой целью европейский колонизаторский мир отделил цивилизованных от варваров и постановил, что если «варвар» не обладает атрибутами цивилизованного государства, то цивилизованный имеет право на его жену.

Ну не на жену, конечно, но на её украшения и полезные ресурсы.
Рабы, кстати, тоже в их понимании ресурс.

Посильный вклад в этот процесс вносила и католическая церковь. Так она юридически разделила весь мир между Испанией и Португалий для их грабительской деятельности. С оправданием истребления индейцев северной Америки тоже проблем не было: если они не упомянуты в Библии, то и убить их с целью грабежа не зазорно.

Подобный подход «белого господина» не изжил себя до сих пор и если в Африке просто можно забрать или провести «миротворческую операцию», то в Европе дела решаются в суде.

Но есть ли в нём справедливость?

Газпром столкнулся со Стокгольмским арбитражем когда украинский потребитель топлива отказался платить по закреплённой в контракте формуле бери или плати по фиксированной цене. Что означает оговоренный месячный объём покупки даже если газ не нужен.

Казалось бы, контракт есть, заключён без ножа у горла, но суд по украинскому иску обязывает Газпром заплатить штраф и пересмотреть условия.

Ещё пример. До Майдана 2014 года Янукович взял кредит в 3 млрд долларов у России под гос. облигации. Появившаяся после гос. переворота власть отказалась платить и пришлось идти в суд. Первый иск Россия выиграла, но Верховный суд Великобритании развернул дело и теперь шансов нет.
Процесс длится 6 лет.

Что уж тут говорить про замороженные российские резервы. Дотянуться до них будет крайне сложно.

Да, сегодня никто не использует связку цивилизованный/варвар.
Её заменили на развитый/развивающийся, что сути не поменяло:

Капиталистические волки всегда в поисках жертвы.

ЮСПА / @USPASU