🧑🏼‍🦲 Проект «Вагнер». Марш в Польшу.

#МеждународныеОтношения
#Стратегия

Позавчера известный иноагент и бывший главред «Эхо Москвы» Венедиктов всколыхнул интернет сообщением с цитатой посла США при ООН. Посол заявил, что нарушение границ НАТО со стороны ЧВК Вагнер будет расценено как российская агрессия.

Реакция была вызвана словами А.Г. Лукашенко на встрече с В.В. Путиным. Он отметил, что устал от Вагенровцев, которые хотят прогуляться для Варшавы. Это всё подогревалось и самими вагенровцами, активно эту тему поднимвшими. Они даже переместились к польской границе.

Довершением ужасающей для белорусских соседей картины стала и сама фигура Е.В. Пригожина, который маршем на Ростов-на-Дону завершил формирование собственного образа бунтаря, не подчиняющегося никаким приказам.

СМИ тоже резко подхватили тему и на различных «экспертных» мнениях увидели стратегию наступления и ширину нового коридора в 300 км с ориентировочным сроком достижения границы Калининградской области в 2 дня.

Всё это похоже на операцию по отвлечению, но она вызывает серьезнейшую настороженность в штабе НАТО и тем более, в Польше и Прибалтике, которые уже не чувствуют единство натовских порывов на защиту всех членов альянса.

В чём кроется причина их истинных страхов?

Конечно немного оптимистично предполагать, что «Вагнер» силами от 15 до 25 тыс человек сможет провести молниеносную и масштабную операцию против группировки НАТО на белорусской границе. Но, как сказал генералиссимус Суворов после взятия крепости Измаил в 1790 году: «Смелость города берёт».

Чудеса случаются. А на стороне «Вагнера» огромнейший опыт наземных операций и высочайшая слаженность работы подразделений, которой нет ни у поляков ни у прибалтов. Эффект неожиданной наглости может стать подспорьем, а разнесённая евроСМИ слава «Вагнера» введёт в ступор местное население.

Однако основа страха зиждется не на анализе боеспособности «Вагнера», а на понимании того, что натовско-американское оружие используют против хозяина. И речь тут не о конфискованных у украинских бойцов М16 и леопардах, а о стратегии разжигания конфликтов и их юридической оценки.

С самого начала проект «Вагнер» являлся, как представляется, результатом анализа работы западных спец служб, десятилетиями разжигавших конфликты чужими руками. В Европе существовал проект «Гладио», в рамках которого работала сеть державших всю Европу в страхе ЦРУшных армий, совершавших диверсии и теракты, против мирного населения и политических оппонентов.

Террористические организации Аль-Каида, ИГИЛ, вышедшие из-под американского контроля Талибы – это только то, о чём есть информация в открытых источниках. Тут интересе пример и ливанской Хезболлы. Это движение, занимающееся как политической, так и военной деятельностью и являющееся системообразующим в Ливане. С одной стороны, часть стран и организаций признали его террористическим, но с другой выделяют его «политическое» крыло, с которым можно вести дела.

В 2000-х к скрытым инструментам воздействия у США добавились открытые – работающие на контракте с министерством обороны ЧВК. Вроде и не правительство, но привлечь за злодеяния эти «частные» компании оказалось непросто и уж точно невозможно за пределами США.

«Вагнер» не действовал столь открыто, но также с целью продвижения интересов государства. То есть, Путин в лучших традициях дзюдо опять направил силу противника против него самого.

Знание же западного символического капитала позволило предугадать реакцию натовской публики – как только они увидели угрозу, то решили придать ей юридический статус. Ведь это так по западному – описывать всё через право. Кстати и договорное право пришло в русский символический капитал с запада. У нас было принято верить на слово, а там не верили и подписывали договора.

В итоге запад признал ЧВК «Вагнер» террористической организацией, по примеру Хезболлы сделав «Вагнера» экстерриториальной и не подчинённой политической силе. То есть, в западной юридической логике, как и террористы ИГИЛ «Вагнер» действует сам по себе.

Как его опять привязать к России если Пригожин двинет через Польшу?

ЮСПА / @USPASU