Михаил Юспа.
Политолог, идеолог, международник, социальный архитектор.
О жизни, коммуникациях, политике, идеологии и системе ценностей в Союзном Государстве, Русской цивилизации и не только.
@uspaGlavnoe
Контакт: pechkin@uspa.su
Post #5823
338
Как-то мы с коллегой выступали с докладом в клубе уважаемого Валентина Юрьевича Катасонова.
Тема наша была: "Еврейский вопрос в работах Сергея Фёдоровича Шарапова".
С. Ф. Шарапов - экономист из Российской империи и его труды, хотя они вроде бы про экономику, пропитаны ненавистью к евреям, которые, на взгляд экономиста, были виновны во всех проблемах империи.
Шарапов отталкивался от образа французского банкира Ротшильда (крупного капиталиста, одержимого "золотым стандартном", как полагал экономист) и натягивал его всё еврейское племя.
Моей задачей было разбить вековые мифы о евреях, в первую очередь, как о ростовщиках, и исследование показало, что в кабалу людей после Петра Первого, придавшего этому делу государственные начала, загоняли вполне себе православные граждане, что создало уникальную смесь стереотипов прошлого и реалий настоящего, вылившись в пословицу:
Что тогда, что сейчас, существовали огромные силы, распространявшие эти "жидовские стереотипы" системно, не давая пламени розни угаснуть.
Во вторую очередь нужно было показать несостоятельность подхода, при котором к некоторой общности приклеивается определённый портрет.
Задачей моего товарища, как сильнейшего авторитета в православной философии, было провести религиозные параллели и разрушить доводы Шарапова, направленные в эту эмоциональную, то есть не подлежащую осмыслению, область внутреннего мира читателя.
В итоге с поставленной перед собой целью мы справились, выйдя, к сожалению, за рамки временного регламента и вызвав последующую дискуссию до самого завершения заседания клуба.
Вывод у нас сводился к следующему:
У людей может быть разное этническое происхождение со своими религиозными воззрениями, однако когда отдельные индивиды переходят на уровень владения крупным (да может и средним) капиталом, то их идеология меняется и уже марксова формула самоприрастания капитала, а не этническая / общинная / религиозная / страновая идентичность, становится основой принимаемых ими решений. И лишь немногие способны держать себя в в этих условиях в руках.
Андрей Ильич Фурсов расширил этот вывод и показал, что капитал выходит за границы государства и следует своим собственным интересам, создавая наднациональные общности, где основой идентичности является идеология денег, а не цель развития своего странового племени.
#идеология
#капитализм
⏺МАКС ⏺ВК ⏺Ютуб
⏺ТикТок⏺Дзен⏺Рутуб
🌠🌠
Одна Победа
Одна история
Одно Отечество
😜Подписаться📱
Telegram Говорит Фурсов У крупной буржуазии, особенно финансовой, т.е. у системообразующего элемента буржуазного общества, как правило, есть интересы, выходящие за государственные рамки – экономически капитализм по определению система мировая, т.е. надгосударственная. Реализация… Тема наша была: "Еврейский вопрос в работах Сергея Фёдоровича Шарапова".
С. Ф. Шарапов - экономист из Российской империи и его труды, хотя они вроде бы про экономику, пропитаны ненавистью к евреям, которые, на взгляд экономиста, были виновны во всех проблемах империи.
Шарапов отталкивался от образа французского банкира Ротшильда (крупного капиталиста, одержимого "золотым стандартном", как полагал экономист) и натягивал его всё еврейское племя.
Моей задачей было разбить вековые мифы о евреях, в первую очередь, как о ростовщиках, и исследование показало, что в кабалу людей после Петра Первого, придавшего этому делу государственные начала, загоняли вполне себе православные граждане, что создало уникальную смесь стереотипов прошлого и реалий настоящего, вылившись в пословицу:
"Под лицу - дворянин,
По повадкам - жидовин"
Что тогда, что сейчас, существовали огромные силы, распространявшие эти "жидовские стереотипы" системно, не давая пламени розни угаснуть.
Во вторую очередь нужно было показать несостоятельность подхода, при котором к некоторой общности приклеивается определённый портрет.
Задачей моего товарища, как сильнейшего авторитета в православной философии, было провести религиозные параллели и разрушить доводы Шарапова, направленные в эту эмоциональную, то есть не подлежащую осмыслению, область внутреннего мира читателя.
В итоге с поставленной перед собой целью мы справились, выйдя, к сожалению, за рамки временного регламента и вызвав последующую дискуссию до самого завершения заседания клуба.
Вывод у нас сводился к следующему:
У людей может быть разное этническое происхождение со своими религиозными воззрениями, однако когда отдельные индивиды переходят на уровень владения крупным (да может и средним) капиталом, то их идеология меняется и уже марксова формула самоприрастания капитала, а не этническая / общинная / религиозная / страновая идентичность, становится основой принимаемых ими решений. И лишь немногие способны держать себя в в этих условиях в руках.
Андрей Ильич Фурсов расширил этот вывод и показал, что капитал выходит за границы государства и следует своим собственным интересам, создавая наднациональные общности, где основой идентичности является идеология денег, а не цель развития своего странового племени.
#идеология
#капитализм
⏺МАКС ⏺ВК ⏺Ютуб
⏺ТикТок⏺Дзен⏺Рутуб
🌠🌠
Одна Победа
Одна история
Одно Отечество
😜Подписаться📱
- 💯 5
- 👍 2
- ❤ 1
- 😁 1
