Прочитал я захватывающую историю Алексея Чадаева о том, как он мог попробовать изменить страну, но не решился.

Речь шла об использовании социологии при принятии управленческих решений и автор предлагал механизм, который бы снижал риски подделки данных на местах.

Конечно, такой подход с "московскими группами", выезжающими тайно в регионы и делающими контрольные срезы, серьёзно бы снизил риски, но не убрал бы их полностью.

Ведь проблема в самой социологии как опоре для принятия решения. Привычка к ней обращаться приводит к атрофированию у руководителя его бубенчиков и он начинает каждое решение согласовывать с социологией. Таким образом он не формирует пространство и будущее, а следует за тенденциями.

Если не ошибаюсь, социологию в политику притянули лейбористы в Британии. Это помогло им выиграть выборы, но бросило страну в крутое пике, так как политические решения принимались с опорой на сиюминутные хотели граждан.

Кажись, лейбористы посчитали, что можно отложить инвестиции в ремонт железнодорожной инфраструктуры и сконцентрироваться на ублажении избирателей, что в стратегическом плане оказалось крайне болезненным.

Одним словом, с приходом в политику социологии гораздо сильнее стала видна разница между пытающимися удержаться у власти политиканами с одной стороны и государственниками с другой.

#политика
#социология

⏺ВК     ⏺Ютуб ⏺ТикТок
⏺Дзен ⏺Рутуб

🌠🌠
Одна Победа
Одна история
Одно Отечество

😜 Подписаться 📱