Он обращает внимание на доклад заместителя полпреда ОГПУ по Западному краю И.К. Опанского от 28 декабря 1924 г. для секретаря ЦК КП(б)Б А.И. Криницкого под грифом «совершенно секретно».
«главным связующим звеном с крестьянством и проводящим руководящую роль в политике рабочим классом является компартия Белоруссии, которая, необходимо отметить, слишком слаба количественно и ещё слабее качественно… Молодая КПБ не имеет возможности черпать из пролетарской среды в достаточном количестве работников; она принуждена использовать местную мелкобуржуазную и подчас реакционную городскую интеллигенцию, частично присосавшуюся даже в ряды КПБ…»
Далее Опанский рассказывает об антисовесткой деятельности:
«Наиболее твёрдо отстаивающими старые взгляды являются Лёсик и Колос. В издаваемых литературных произведениях Колоса и Лёсика наиболее характерными чертами являются перегибы в сторону национал-шовинизма, с религиозными настроениями… Белорусская интеллигенция стремится связаться с крестьянством и отражать в своих произведениях не лучшие черты его, а самые худшие мелкобуржуазные тенденции… Это мелкобуржуазное творчество совершенно не подвергается партийной критике. НЭП, взращивает не только шовинизм русский, он взращивает и шовинизмы местные…»
Опанский указал, что по итогам советской переписи населения в БССР проживало около 70% белорусов, 17% великороссов; 10% евреев и около 2% поляков.
«Итого небелорусов – 30%. Причём эти национальности по количеству в некоторых районах распределяются иначе, то есть процент небелорусов в некоторых местах достигает 50%, как, например, в Могилёвщине. Поэтому один и тот же темп проведения белорусизации во всех районах может превратить национальную политику в свою противоположность – это во-первых. Во-вторых, темп проведения национальной политики необходимо сочетать с возможностями, исходя из экономических условий и наличных культурных, политически выдержанных сил БССР. Укажем на факты. В узком кругу свои знакомых, но довольно симптоматично высказывался преподаватель 2-й Советской школы, гр. Киппель, и инспектор Соцвосо гр. Сущинский, считающие себя «щирыми белорусами», что белорусизацию необходимо проводить диктатурой и что белорусам свободу могут дать только эс-эры… Зачастую в школах, где учатся преимущественно не-белорусы, проводится белоруссизация вопреки воле самих учащихся, как-то в Минске; некоторые недоразумения на этой почве в Орше, Горках и даже в Могилёвской Совпартшколе…»
Вопреки воле.
Тут я бы заметил, что и к обозначенным 70% нужно подходить с некоторой долей скепсиса, так как велика вероятность манипулирования, потому что самоидентификация у православного населения была русская.
Далее белорусами себя называли активисты БНР и прочие польские элементы, пытавшиеся влиться в советский проект.
Вот, что о них говорит Опанский:
«За последнее время большое число прибывает из-за границы белорусской интеллигенции, всех сортов, всех профессий. Эти интеллигенты, попадая на допрос в ГПУ, при выяснении их личности твёрдо заявляют, что они могут достать поручительство от Червякова, Игнатовского (главный белорусизатор - М. Ю.) и др. На вопрос: знают ли они Вас, отвечают: мы думаем, что за нас поручатся как за белоруссов. Такое же механическое поручительство бывает иногда и с рекомендациями для вступления в КПБ… Бывают случаи, когда даются поручительства за провокаторов и шпионов. Доказательством этого служит поручительство Червякова и Игнатовского за гр-на Пяткевича, высылаемого согласно постановления Коллегии ОГПУ на 3 года…»
Ну и напоследок наша любимая польская шляхта:
«НЭП и здесь создаёт в перспективе шовинистическую опасность в лице ксендзов, шляхтичей и католиков вообще. В районах с преобладающим количеством польского населения мелкобуржуазные тенденции имеют ярко выраженный полонофильский, враждебный Советской власти характер. В районах же с белорусским населением ведётся работа в смысле ополячивания последнего…»
#белорусизация
#БелорусскийНационализм
Одно Отечество
😜 Подписаться 📱