Что не так с социальными токенами (часть 1)

По оценке Forefront на сегодняшний день общий маркет кап социальных токенов (фан-токены типа LAZIO Forefront не относит к социальным токенам) - $1.42 млрд (из них $1,2 млрд у APE). Подавляющее большинство - это личные токены или токены комьюнити с капой <$100k, холдерами в количестве <1000, нулевым объемами торгов и непонятно, насколько живым комьюнити. К социальным токенам неприменимы стандартные оценки типа “посмотрим на маркеткап, разлоки, утилити, точки входа инвесторов и пр.”, поэтому сложно оценить общее состояние этого рынка. Что касается инфраструктурных проектов, они последние недели падают со всем рынком, количество реальных юзеров стремится к нулю (в общем-то, как и во всех метаверсах, P2E и пр.). Но уже сейчас можно обозначить несколько фундаментальных проблем социальных токенов:

1. Во-первых, в то время как в дефи мы стремимся исключить любое человеческое вмешательство и привязать все происходящее в блокчейне к смарт-контрактам, в социальных токенах ситуация ровно обратная: во многом все строится на обещаниях создателя токена выдать (постоянно выдавать) нечто в обмен на холд токена:
⁃ с одной стороны, это ставит ряд вопросов - что если автор впадет в депрессию и не будет пилить контент? Что если он умрет? Или если его обещания будут слабо коррелировать с действительностью? Для дефи-дегена риски и неопределенности в этой ситуации были бы неприемлемы;
⁃ с другой стороны, социальные токены в моем представлении - это больше про новую форму доната своим кумирам и новый способ финансиализации личности инфлюенсера либо про оплату входа в закрытый клуб, а не про инвестиции. В такой логике депрессия инфлюенсера, а тем более его смерть не являются проблемами. Инфлюенсер нарушает обещания? Комьюнити в нем разочаровывается и больше не посылает донаты/не покупает токен либо продолжает сидеть в сформировавшемся комьюнити (в ситуации, когда комьюнити и вход в него уже получили собственную ценность и оторвались от личности инфлюенсера).
Если пофантазировать о будущем, то можно представить как социальные токены переходят в управление продюссерских центров (например, центров по созданию K-POP звезд), а система социального рейтинга убивает у инфлюенсера и его руководства желание как-то косячить, а тем более скамить покупателей социального токена.

2. Стандартная проблема любого токена - привлечение не крипто-нейтив аудитории. Существующие социальные токены не смогли выйти за пределы криптанов (или смогли? если у кого есть друзья-фанаты, холдящие фан-токены и голосующие за цвет формы своего клуба, отпишитесь в комменты плиз), так что вопрос с привлечением не-криптанов крайне актуален. Имхо это вопрос времени - чуть более удобная инфраструктура (она уже почти здесь), и технически купить токен сможет любой подросток (думаю, именно они будут целевой аудиторией для социальных токенов). Чуть более влиятельные инфлюенсеры, и масс-адопшн обеспечен: представь, что социальный токен выпустил не Рональдиньо, фанаты которого еще не все освоили смартфоны, а Мейби Бейби! Думаю, при таком раскладе школьники быстро освоят крипту.