Метагавернанс в крипте (часть 2)

1. Convex Finance холдит >50% токенов CRV: следовательно, холдеры CVX имеют возможность распределять награды в пулах Curve (по своему усмотрению либо продавать свои голоса, получая взятки). А размещающие свои токены в пулах Curve протоколы (напр.: стейблкоины FRAX и FEI, ликвидные деривативы stETH и rETH, Alchemix со своими al-токенами и пр.) уже покупают CVX (либо дают взятки его холдерам), чтобы обеспечить принятие нужных им решений (прежде всего, увеличение эмиссии CRV для пулов со своим токеном). Такой вот многоуровневый метагавернанс.
2. [Redacted] Cartel:
⁃ аккумулировали в своем трежери CRV, CVX и OHM (то есть да, отчасти они как бы строят свой протокол поверх Сonvex Finance), чтобы холдеры BTRFLY могли влиять на решения соответствующих протоколов (ну либо брать взятки);
⁃ в v2 также появился Hidden Hand - такая штука, где одни приносят свои ve-токены (продают свои голоса), а другие их “подкупают” (платят за интересующее решение): в наличии токены BAL, RBN, FLOOR, FRAX и TOKE.
3. Index Coop:
⁃ холдеры INDEX участвуют во всех голосованиях в протоколах, токены которых включены в их индексы (AAVE, Uniswap, Compound и пр.) - это означает, что для получения достаточной voting power вместо покупки условного UNI заинтересованное ДАО может купить токены INDEX (сам Index Coop называет это “levered metagovernance”);
⁃ новый продукт от Index Coop - субДАО “Governance House” или Metagovernanace-as-a-Service: что-то типа хаба специалистов по дефи-гавернансу, который будет создавать и продвигать пропозалы в дефи-экосистеме (пытались под это дело привлечь 100k INDEX от Tribe DAO, но как-то не получилось).
4. Paladin - маркетплейс для голосов (передача в заем или аренда голосов без передачи самих токенов) и отдельная площадка Warden для ve-бустов на Curve.
5. Votium - площадка поверх Curve и Convex, позволяющая проектам покупать голоса для конкретных кривых (gauges) в Curve (взятки короче).
6. Bribe Protocol - снова взятки (TVL околонулевой).
7. Bent Finance - аналог Convex поверх Convex.
8. Отдельные проекты, такие как FireEyes, целиком сосредоточены на метагавернансе.
9. А еще что-то типа матегавернанс-комитета появилась в RabbitHole.
10. Прочие протоколы, непосредственно не участвующие в метагавернансе, но упрощающие жизнь юзерам перечисленных выше протоколов, - Llama Airforce Union (управляют vlCVX), AladdinDAO (то же, что и Llama, но для ЛП-провайдеров), Conic Finance (тоже инструмент для ЛП-провайдеров) и CCRV (оптимизация взаимодействия внутри Curve-Convex).

Инновация или нет?
Не совсем. В традфи у нас конечно же есть схожие структуры: например, фонды (BlackRock, Vanguard) часто выступают в качестве топ-3 акционеров в публичных компаниях и, соответственно, будучи акционерами обладают правом голоса в таких компаниях. Ну и это право успешно реализуют. Это называется “investment stewardship”. Ключевое различие между традфи и дефи в том, что в традфи такое управление (метагавернанс) осуществляется специально обученными людьми (как бы прокси-управленцами в команде фондов, холдящих акции, при этом на процесс принятия решений условным BlackRock холдеры его долей никак не влияют), а в дефи вариативность подходов к метагавернансу гораздо шире: напр., в ситуации с Index Coop метагавернанс осуществляют холдеры INDEX, в ситуации с Сonvex вся их инфраструктура построена на том, чтобы создать площадку для вовлечения в оборот голосов (voting power) токенов CRV.

В общем ответить на вопрос о том, является ли метагавернанс инновацией или нет, можно по-разному, но существенные отличия от традфи (а значит и пространство для экспериментов) очевидно имеются. Вопрос о том, нужен ли крипте метагавернанс вот в таком виде в принципе (или все-таки холдеров долей в условном BlackRock более чем устраивает, что метагавернанс за них осуществляют специально обученные люди), никто не задает - так что не исключено, что мы в ближайшие пару лет протестируем все возможные идеи на практике, а потом придем к выводу, что модель BlackRock вообще-то норм.