Mezcal снова в тренде (часть 2)

А теперь самое интересное - Mezcal. В один момент комьюнити Celo (в частности, Ocelot) начало задавать вопросы:
⁃ мы вроде как разработали Phone Identity System и должны быть мобайл-френдли, но почему ее использует ровно одно приложение на Celo - Valora?
⁃ для Valora мы разработали Plumo, ультра-легкий клиент для мобильных телефонов с использованием технологии zkSNARK, но почему Valora его не использует, опираясь на ноды третьих лиц?
⁃ а нужно ли вообще Celo существовать в качестве L1: если весь вопрос в оплате комиссий за использование стейблкоинов - то нужен ли нам для этого свой L1?
⁃ в прошлом у нас возникали проблемы с валидаторами и консенсусом - зачем нашим девелоперам работать над проблемами с консенсусом вместо того, чтобы сосредоточиться на содержательном улучшении экосистемы?
А задав вопросы, начали над ними размышлять, и пришли к выводу, что Celo в его текущем виде не сильно-то отличается от Эфириума, да и быть L1 ему совсем необязательно (тем более что все ключевые контракты легко задеплоить в любом другом L1).
И как итог размышлений выдали такую идею - Celo должна стать L2-роллап-сетью (естественно, EVM-совместимой) и перестать беспокоиться о проблемах консенсуса, свойственных для L1. А помочь в этом должна Celestia.
Если кратко - Celo будет использовать сеть Celestia в качестве слоя доступности данных и консенсуса, что позволит разработчикам Celo сосредоточиться на своих продуктах, не запариваясь проблемами валидаторов, консенсуса, базовой безопасности сети и пр.
Подробнее о мотивации и примерном видении будущего Celo смотри тут.

Значит надо покупать Celo?
Нет, не значит (хотя нельзя не отметить, что на новостях о возможном партнерстве с Celestia CELO выдал +15% за сутки - читай ты чат LobsterDAO и DialyApe, успел бы залететь первым), потому что:
⁃ пока что мы говорим о пропозале, а не о принятом решении;
⁃ даже если пропозал будет принят, его имплементация займет много времени и сил, а в конечном итоге возможно и совсем не состоится;
⁃ даже если пропозал будет принят и имплементирован, использование Celestia не обеспечивает ни успех сети, ни рост CELO. Более того, Celestia по своей сути - экспериментальный продукт, насколько он будет успешен и выгоден для своих клиентов (в данном случае - Celo) - покажет время.

И зачем мне тогда это знать?
Во-первых, насколько мне известно, Celo - первый крупный протокол, заявивший о планах по использованию Celestia. Учитывая тренды последних лет на L0-L2 и эксперименты в области крипто-инфраструктуры, уже сама по себе роль инноватора в этой сфере может дать буст как экосистеме Celo в целом, так и их нативному токену. По крайней мере за развитием этой истории точно стоит следить.
Во-вторых, в пропозале упоминается Mezcal - incentivised (с наградами то есть) тестнет Celo. Стимулировать будут в первую очередь разработчиков - но не исключено, что и нам, обычным юзерам, решат отсыпать что-нибудь за “свап-стейк-анстейк” с тестнетовскими токенами. Короче, опять же стоит следить за развитием истории с Мескалем.

P.S.
Вроде комментарии должны заработать, можно писать здесь комментарии/вопросы к этому и прошлым постам (включить комменты к старым постам, видимо, не получится).