L1, L2 - зачем это нужно? (часть 2)

L2-сети
Есть мнение, что альтернативные L1-сети нахуй никому не нужны, потому что в светлом будущем эфириум будет являться основной сетью и, по сути, слоем доступности данных (data availability layer) для различных L2, и после перехода на PoS именно он будет являться самым крутым модулярным блокчейном. Но как и с L1, все не так просто как может показаться: не существует какого-то единого стандарта L2. Тем не менее, попробуем обозначить основные виды роллапов и ключевых игроков в L2-пространстве.

Есть две основные категории роллапов: Optimistic rollup (Validity proofs) и ZK-rollups (Fraud proofs). С точки зрения масштабируемости вторые выигрывают (ну и Виталик их в целом тоже видит более жизнеспособными), но пока что количество рабочих ZK-rollups стремится к нулю (не говоря уже о EVM-compatible ZK-rollups).
Подробнее о технических особенностях роллапов можно почитать во все том же рисерче Delphi digital, здесь либо вот тут.

Основные L2 на сегодняшний день:
1. Arbitrum от Offchain Labs. Используют optimistic rollups, на сегодняшний день самый высокий TVL (почти 4 млрд), привлекли более 120 млн;
2. Optimism от Public Benefit Corporation. Используют optimistic rollups, не самый высокий TVL (около 0,5 млрд), привлекли более 150 млн;
3. Boba network от Enya (с неймингом у ребят не все в порядке), которые из OMG Foundation. Все те же optimistic rollups, TVL 155 млн, привлекли 5 млн;
4. Metis - и снова optimistic rollups, TVL около 650 млн;
5. ZkSync от Matter Labs. Используют ZK-rollups, пока не допилена EVM-совместимость функционал сильно ограничен (что не помешало привлечь TVL уже на 160 млн), привлекли более 50 млн;
6. StarkWare, привлекли более 120 млн. ZK-rollups, разрабатывают STARK-решения, в том числе:
- StarkEx - в мейннете с 2020 года, используется в DeversiFi (TVL 50 млн), Immutable X (TVL 75 млн), DyDx (TVL 1 млрд) и Sorare (TVL 35 млн);
- StarkNet - сеть общего назначения для создания приложений, уже есть партнерства с Aave, Opera Browser и пр.;
7. Aztec Network. ZK-rollups, используют технологию SNARK (не путать со STARK!), заточены под приватность, привлекли около 20 млн;
8. Loopring. ZK-rollups, набор решений для создания дексов, АММ и платежных приложений (ну и еще НФТ конечно же), привлекли 45 млн аж в 2017 году;
9. Espresso Systems. Заявляют об объединении ZK-rollups и proof-of-stake, привлекли 32 млн (upd: все таки это L1, а не роллап);
10. Aleo. ZK-rollups, привлекли более 220 млн (upd: тоже L1, а не роллап);
11. Отдельно выделю Polygon, команда которого прекрасно понимает, куда дует ветер, и уже анонсировала работу в следующих направлениях в сфере ZK:
- Polygon Hermez (проект Hermez был приобретен в 2021 году за 250 млн) - упор на децентрализацию;
- Polygon Miden - вместо SNARK использует STARK (не путать со SNARK!);
- Polygon Nightfall (изначально был разработан EY, которые аудиторы) - упор на приватность и корпоративные транзакции;
- Polygon Zero (бывший Mir protocol, был приобретен в 2021 году за 400 млн) - упор на скорость транзакций.
Подробнее о Polygon и их планах в ZK можно прочитать тут.
Подробнее о существующих ZK-решениях можно прочитать тут.
Тулзы для анализа существующих L2 и множество полезных ссылок для дальнейшего исследования можно найти тут.

Специализированные data availability layers
Последний писк моды в сфере модулярных блокчейнов - выделение слоя доступности данных. Заинтересовавшиеся могут почитать/посмотреть про Celestia или Polygon Avail.

Да, еще где-то рядом с L1 и L2 обитают LayerZero и их выкупленный под чистую Alameda Research токен Stargate, но это уже совсем другая история.