L1, L2 - зачем это нужно? (часть 1)

Один из очевидных нарративов ушедшего года - токены L1 (layer 1) или “убийцы эфира”. Terra, Solana, Near/Aurora, Avalanche, Harmomy, Radix (нет) и еще с десяток других. Возможный и наиболее вероятный будущий нарратив - токены L2.

В этом и следующем посте: в чем собственно разница в L1, зачем нужны L2 и за чем стоит следить, чтобы не пропустить очередного крипто-единорога.

L1-сети
Если кратко, с приходом DeFi и NFT обнаружилась небольшая проблемка: масштабируемость эфира ограничена, а среднестатистический деген не готов платить 100+ баксов за взаимодействие со смарт-контрактом. Ответом рынка на эту проблему стало появление (если точнее, по большей части расцвет уже существующих) блокчейнов. Но триллема Виталика никуда не делась, поэтому у всех вновь прибывших L1 есть свои проблемы.

Существующие L1 можно разделить на:
1. монолитные (Solana, Polygon PoS, BSC) - для них характерны высокие требования к оборудованию, что серьезно снижает уровень децентрализации (короче, могут хайпить какое-то время, но в долгосрочной перспективе нежизнеспособны);
2. модулярные (Cosmos, Avalanche, Near, Polkadot и пр.), “модулярность” которых обеспечивается за счет роллапов, зон, субсетей, парачейнов и пр. За этими словами стоят разные подходы к обеспечению безопасности сети, распределению слоев исполнения и доступности данных и прочие технические особенности, которые среднестатистическому крипто-дегену знать незачем.

Подробнее о том, почему тру-криптаны выбирают модулярные сети, и чем они различаются, можно прочитать в рисерче от Delphi digital.

Другой вопрос - а зачем вообще нужны L1, если есть Ethereum, к которому можно “прикрутить” роллапы, тем самым выгнав всех НФТ-минтеров и прочих любителей газа с основной сети в эти самые роллапы?