История одного депега (часть 2)

В теории сам по себе выпуск ничем не обеспеченных MAI в первых двух случаях не влияет на пег при соблюдении двух условий:
⁃ не обеспеченные MAI не выходят в открытый рынок (например, сожжены или лежат в трежери DAO); и
⁃ стоимость полученного коллатерала из ликвидированных DAO ваултов больше MAI, не возвращенных заемщиками из ваулта, и такой коллатерал хранится в трежери.

В ситуации с MAI команда (1) заявляла, что все необспеченные MAI лежат в мультисиге, (2) использованные в ситуации с BIFI MAI будут сожжены.

Судя по тому, что даже спустя год после инцидента с TOMB команда продолжала аккумулировать MAI для погашения связанного с этими событиями долга, какое-то из условий выше соблюдено явно не было. В части BIFI команда решила вообще не продавать токены, т.к. друзья же.

Итог:
⁃ с июня 2023 до ноября 2023 MAI упал с $0,99 до $0,75;
⁃ общий размер bad debt - около $12 (по заявлению команды, из этой цифры должны быть вычтены 2.3m MAI на Base);
⁃ общий размер трежери (включая BIFI и прочие активы, за исключением QI) составляет $4m - при наличии определенных условий (напр., возможность обмена MAI на часть трежери) активы из трежери могут рассматриваться как обеспечение MAI;
⁃ источники bad debt (приблизительно) - $1.5m от ситуации с Fantom/Multichain, $2.3m от ситуации с TOMB/Market XYZ (ссылка), остальное - от ситуации с BiFi.

Интересный факт №1: 7 июля 2023 команда Qi DAO в дискуссии о влиянии связанных с Multichain и Fantom рисков выдала “Everything is still under control … Just some nonsense fud”.
Интересный факт №2: комьюнити неоднократно предупреждало команду о необходимости срочных мер для предотвращения связанных с Fantom/Multichain рисков.
Инетерсный факт №3: участники Дискорда Qi DAO правильно подсчитали fair price MAI (с учетом ситуации с Fantom) еще в конце июля 2023, за три месяца до реального падения цены MAI к $0,75 .

Что дальше?
Несколько дней назад на Snapshot появилось предложение о стратегии по стабилизации цены MAI. Абсолютным большинством голосов в 170k QI ($3.5k) предложение было принято. Планируется:
⁃ установить лимиты для бриджа MAI в определенные сети;
⁃ создание stability-пула sMAI с приоритетным доступом к ликвидируемым коллатералам;
⁃ использование 50% выручки протокола для выкупа MAI с рынка;
⁃ запрет на заем MAI во всех сетях, где токен депегнут (то есть почти во всех);
⁃ развитие протокола в сетях, где MAI не депегнут (Scroll, zkEVM, Linea, Base, Mantle).

Получается, холдерам депегнувшегося MAI остается верить в то, что команда сможет обеспечить достаточное количество прибыли с новых L2 сетей для выкупа MAI. Иными словами, протокол с TVL <$30m, MC гавернанс-токена <$2m и депегнутым на >%20 стейблом планирует получить несколько миллионов долларов прибыли с новых L2-сетей… и при этом нигде не накосячить с риск-менеджментом (с которым у команды явно не все в порядке). Кажется, что миссия невыполнима.

Не согласен? Делись мнением в комментариях!