Необеспеченные кредиты здорового человека (часть 2)

Таким образом, Circle выкатывает в рынок undewriter/creditor-agnostic инфраструктуру, поверх которой могут создаваться лендинговые продукты для любых нужд от выдачи микрокредитов нигерийцам до строительства инфраструктурных проектов. Не совсем корректно было бы сравнивать Perimeter с другими протоколами, но судя по тому что написано в вайтейпере и Goldfinch, и Maple, и Centrifuge вполне могли бы строить свои протоколы на базе контрактов Perimeter. Таким образом, Perimeter является скорее фундаментом, который может использоваться для любых связанных с ончейн-лендингом целей - будь то permissionless-пулы с автоматическим андеррайтингом на основе анализа ончейн-истории заемщика, выдача банком микрозаймов с соблюдением KYC/AML-политик или секьюритизация кредитов на развитие малого бизнеса компаниям из третьего мира.

Судя по документу, Circle не намерен конкурировать с существующими протоколами, однако реальность может сильно отличаться от написанного на бумаге. Будет ли Circle прямо или через дочерние компании создавать лендинговые протоколы поверх Permiter? Будет ли Perimeter выступать общей инфраструктурой или мы увидим множество его форков? Будет ли Circle пытаться привлечь андеррайтеров из традфи? В общем интересно будет посмотреть, кого получиться завлечь на создание продуктов с использованием Perimeter, и на то, в каком формате протокол будет использоваться билдерами.

DYOR:
⁃ вайтпейпер Perimeter Protocol.