Как не ректануться на RWA (часть 2)

Где спрятаны риски
В дефи-summer основными риск-факторами были кривые руки разработчиков (риски смарт-контрактов) и скамеры. От первого более или менее защищали аудиты, от второго - собственный или чужой дью-дил проекта. В RWA-секторе эти факторы тоже актуальны, но структура взаимоотношений сторон несколько сложнее - в то время как риски смарт-контрактов заметно ниже, на первый план выходят связанные с особенностью архитектуры RWA-протокола особенности. Например:
⁃ в большинстве RWA-протоколов в той или иной форме участвуют кастодианы (qualified custodian) - организации, которые держат на своем балансе реальные активы (репрезентация которых существует в блокчейне в виде RWA-актива, пример структуры взаимоотношений см. тут). Несложно догадаться, к каким последствиям приведет банкротство такой организации;
⁃ в случае с частными кредитами показателен пример Maple, в котором юзеры давали деньги на ничем не обеспеченные кредиты конкретных должников (смарт-контракты работали как и предполагалось, сам протокол был легит) - по итогу протокол (и, соответственно, инвесторы) получил дефолт на $36m;
⁃ в RWA-протоколах, связанных с частными кредитами, периодические дефолты являются нормой (потеря денег на таких дефолтах - не рект, а часть системы), что также надо учитывать при заносе своих средств - при этом если в Centrifuge дефолты довольно удачно встроены в архитектуру протокола и не вызывают шока у инвесторов, у Goldinch’а создать такую архитектуру не получилось (итог - FIDU по $0.8 и очередь на выход из инвестиций в африканские стартапы).

В RWA-секторе успешный аудит смарт-контрактов и легит-команда не дают гарантии против ректа - перед заносом в новый RWA-протокол всегда надо оценивать его архитектуру и понимать, куда идут занесенные деньги.

Как оценивать проект
Первый путь - проводить собственный дью-дилидженс. Оценивать надежность кастодианов и аудиторов, легальность предложенных проектом схем, наличие необходимых лицензий и записей в реестрах… Хотя вряд ли даже у 1% потенциальных юзеров есть нужные для этого компетенции.

Имхо при взаимодействии с RWA-протоколами есть смысл идти по второму пути и делегировать такой дью-дилидженс другим участникам рынка (если ты оперируешь ритейловскими суммами - в противном случае придется найти компетентных в вопросе людей). Иными словами, в этом секторе больше чем в дефи есть смысл смотреть на наличие узнаваемых имен инвесторов и партнеров, для которых проведения дью-дилидженса компетентыми в этом людьми - обязательное условие перед анонсом партнерства с протоколом. По причине отсутствия таких имен мне, например, кажется довольно сомнительным эмитент USDR Tangible.

Откуда прибыль
В дефи-summer всех пугало падение цены фарм-токена и зависимость профитов от состояния рынка (падает BTC - падает все). Маркетинг многих RWA-протоколов строится на том, что предлагаемые ими APR не коррелируют с криптой - даже если биткоин упадет до $1k, 4% APR по американским бондам так и останутся четырьмя процентами. Тезис валиден, только маркетологи не пишут, что прибыль от RWA будет коррелировать с real-world экономикой (например, ставкой ФРС) и работать по рыночным законам.

Не исключаю, что в ближайшие месяцы многие привыкнут к красивому тезису “прибыль у нас не зависит от движений крипты”, и будут на автомате воспринимать этот тезис как оправдание предлагаемых протоколом APR-ов. В действительности ставки рано или поздно упадут, и 12% от RWA-протокола при %0,5 ставки от ФРС надо будет воспринимать как явно красный флаг.

Когда ждать RWA-summer?
Тогда же, когда и буллрана. В конце прошлого года я писал, что “пыл абьюзеров еще недостаточно охлажден, уровень апатии и пессимизма далек от своего пика”. Есть ощущение, что сегодня мы уже куда ближе к катарсису - осталось дождаться капитуляции фермеров леерзеро и старкнета. Конечно, рект армии сибилов не запустит буллран, но судя по прошлым циклам без этого вверх мы не пойдем.

⁃ про роль RWA в DAI;
⁃ подборка полезных материлов по RWA;
⁃ отчет по RWA от Redstone и ChaosLabs;
⁃ небольшой отчет по RWA на русском.