Как себя чувствуют необеспеченные займы в беармаркете (часть 2)

Итог
За последние несколько месяцев две крупнейшие площадки, предоставляющие необеспеченные займы, столкнулись с дефолтом заемщиков. Обе площадки успокаивают своих юзеров заявлениями типа “ну это же всего 3% от выпущенных кредитов, щас мы с ними договоримся и вообще есть же суды”, но в реальности мы видим, что давать средства TrueFi или Maple - примерно то же, что класть их в CeDeFi типа Celsius. Ладно, не то же самое - информация о механике работы протокола (в т.ч. возврата средств из пула), размерах пулов, выданных займах, доступной страховке и пр. общедоступна и проверяема, но:
⁃ модели перераспределения рисков по факту не работают либо требуют подключения менеджеров пулов в ручном режиме;
⁃ процессы взаимодействия с заемщиками и возмещения средств юзеров в случае дефолта не автоматизированы;
⁃ непонятно, как и кем (командой либо комьюнити через гавернанс) должны приниматься решения о переговорах с заемщиком, реструктуризации займа и обращении в суд.
Не такого дефи мы хотели…

Мораль
Формула risk/reward работает всегда и везде - 17% APR на Goldfinch нарисованы не потому что платформа так круто сконструирована, а потому что рисков ты принимаешь в разы больше чем в условном AAVE или Yearn. Так что не забывай про DYOR перед тем как пихаешь куда-либо свои стейблы и не думай, что кнопка “DEPOSIT USDC” означает, что после “WITHDRAW USDC” ты получишь хотя бы ту же сумму.