Что происходит с кроссчейном? (часть 2)

Несколько примеров популярных мостов с различной архитектурой:
1. Multichain (ранее - AnySwap)
Мост с самым большим TVL (после wBTC, около $2b), поддерживает более 50-ти сетей. Основа работы протокола - свой набор валидаторов. Помимо непосредственно моста по модели лок-минт предлагают кроссчейн-роутинг, кроссчейн-коммуникацию (anyCall, доступен только для апрувнутых протоколов) и кроссчейн для НФТ. AnyCall уже используется Curve’ом. Deep dive от li.fi можно найти здесь. В 2021 году ректанулись на $8m.
2. cBridge от Celer
TVL чуть больше $200m, поддерживают около 20-ти сетей. Основа работы - также свой набор валидаторов. Работает по модели лок-минт, а также с пулами уже существующей ликвидности. Как и Multichain, предлагают инфраструктуру для кроссчейн-комуникации и кроссчейн для НФТ. Deep dive от li.fi можно найти здесь.
3. Hop Protocol
TVL около $50m, поддерживает 5 EVM-сетей. Основа работы - “промежуточные” h-токены и бондеры (bonders), которые предоставляют ликвидность (hToken-token) в поддерживаемых чейнах и делают для юзеров обмен практически мгновенным (в терминологии выше - модель сети ликвидности). Deep dive от li.fi можно найти здесь.
4. Across
TVL около $40m, поддерживает несколько L2. Разработка UMA protocol. Основа работы - односторонние ликвидити-пулы, релейеры и оптимистичный оракул от UMA. Deep dive от li.fi можно найти здесь.
5. И еще десятки мостов ищи здесь.

По моим наблюдениям, общий сантимент на рынке примерно такой: мосты это отстой, будущее за кроссчейн-протоколами обмена информацией, которые по сравнению с мостами являются более фундаментальными элементами крипто-инфраструктуры (мосты не пропадут, но будут строиться поверх протоколов обмена информацией).

II. Агрегаторы мостов
Их суть - агрегировать дексы и мосты: упаковать своп-бридж-своп в удобный для конечного юзера интерфейс.
1. Li.fi и transferto.xyz
Лично у меня на transferto фейлится каждая вторая транзакция. Недавно привлекли $5.5m.
2. ChainSwap
Аналогично, агрегатор дексов и мостов, собрали $3m.
3. Atlas DEX
Агрегатор от Соланы, собравший $6m.
4. Rango exchange
Еще один агрегатор с жутким дизайном в стиле казино с бесплатными трибетами, планировали собрать около $15m.
5. Bungee.exchange
И еще один агрегатор.

III. Кроссчейн-протоколы обмена информацией
Заточены под перемещение более широкого круга информации между чейнами (то есть помимо непосредственно токенов могут направлять контракт-коллы, пруфы и состояния). Очень рекомендую ознакомиться с рисерчем Messari о протоколах обмена информацией, перевод на русский (как и много других переводов рисерчей от Messari Enterprise) есть в канале The Farm.

1. Протокол IBC (inter-blockchain communication)
Это такой фреймворк для взаимодействия разных чейнов без включения в процесс какой-либо третьей стороны: чейны должны принять и использовать стандарт обмена сообщениями IBC, за кроссчейн-взаимодействие отвечают легкие клиенты в обеих сетях и релэйеры (те, кто непосредственно перемещает информацию). IBC является стандартом взаимодействия чейнов в экосистеме Cosmos. Минусы:
⁃ стандарт подходит не для всех чейнов (в т.ч. не годится для чейнов с не-мгновенной финализацией);
⁃ дорого и сложно для чейнов за пределами экосистемы Cosmos.
Простым языком про IBC смотри тут.
2. Axelar
Является самостоятельным PoS-блокчейном на базе Cosmos SDK. То есть у Axelar есть свои валидаторы, токеномика и пр. Работает это так: в каждой сети создается смарт-контракт (не требуется, если сеть использует IBC), который взаимодействует с Axelar Network через релэйера. То есть Axelar выступает мидлчейном (по сути, самостоятельным L1-чейном), который гарантирует корректный прием и передачу сообщений между чейнами. Основной минус (характерный для всех мидлчейнов): Axelar выступает единой точкой отказа, а ставить в центр кроссчейн-взаимодействия чейн со своим набором валидаторов, - совсем не хорошо.
В блоге анонсированы партнерства с рядом проектов экосистемы Cosmos. Привлекли более $60m. Документы можно найти тут.