100% защита от impermanent loss - правда или вымысел? (часть 3)

Основные LaaS-проекты это:
⁃ Ondo (который недавно был на Коинлисте) - площадка, на которой ДАО могут найти ликвидность для своего токена (по сути, арендовать стейблкоины/ETH для второй стороны пула по фиксированной ставке), а стейблкоин-проекты (Fei, Frax, Angle и пр.) - найти применение для своих стейблкоинов. Все комиссии с пула получает ДАО, а в случае резкого падения ДАО-токена Ondo надеется на сотрудничество ДАО, если ДАО в сотрудничестве отказывает - оставшиеся в пулах Ondo токены ДАО продаются в рынок;
⁃ Rift Finance (который начинал на Near/Aurora, и совсем недавно появился в сети эфира) - похожая на Ondo механика, за исключением того, что основные пользователи со стороны кредиторов - не стейблкоин-проекты, а обычные юзеры. Все комиссии и реворды с пулов получают кредиторы, а в случае резкого падения-ДАО токена возмещение IL обеспечивается по словам команды за счет ребалансировки с пулами с другими сроками действия, а по факту непонятно, как это будет работать, так как невозможно бесконечно ребалансировать пулы;
⁃ Cometa (проект, в котором я являюсь эдвайзером) - молодой проект, который помимо прочего планирует создать инфраструктуру для LaaS (первая версия на Алгоранде, затем - другие чейны): в протоколе используются похожие на Ondo и Rift механики, в скором времени планируется размещение в открытом доступе документации по проекту, сейчас доступен тестнет.

Итог: использование перечисленных LaaS-проектов не является на 100% безрисковым (например, если токен ДАО упадет на %90+, при этом ДАО откажется компенсировать IL, а на дексах будет отсутствовать ликвидность, IL все-таки возникнут), так что в случаях с LaaS очень важны дью-дил и адекватная оценка проектов, желающих создать свои пулы в LaaS (сначала проводится командой, в перспективе - выносится на голосование ДАО). А еще важно, какие механизмы защиты кредиторов предлагает протокол, - в Rift, например, команда не смогла внятно объяснить механику защиты кредиторов от IL. Имхо LaaS это интересное решение существующей в дефи проблемы, которое может быть привлекательным как для юзеров и стейблкоин-проектов, ищущих стабильный доход на свои стейблкоины/ETH, так и для ДАО, которым нужна ликвидность на дексах для своего токена. В ближайшие несколько месяцев/лет мы увидим, насколько востребованным будет это решение на рынке, а на сегодняшний день наличие у всех перечисленных проектов внушительных (с учетом текущего состояния рынка) инвестиций говорит о том, что по крайней мере инвесторы в существовании LaaS-платформ заинтересованы.

Что делать с этой информацией?
Если твоя цель это заработать в интернете, то можно закинуть немного эфира в недавно появившиеся пулы на Rift в надежде на ретродроп и/или следить за анонсами от Cometa.

Если тебе важно не потерять заработанные на буллране деньги, то осознать, что скрывается за красивой фразой “защита от IL”, и здраво оценивать риски при использовании предлагающих такие штуки продуктов, а при хранении больших сумм в стейблкоинах типа FEI, FRAX или CPI-pegged стейблкоинах, - наблюдать за тем, не злоупотребляют ли они при использовании своих трежери или AMO вложениями в якобы на 100% защищенные от IL пулы.

Знаешь еще какие-то способы защититься от IL? Пиши в комментарии!

DYOR:
⁃ про Bancor v3 - на русском и на английском;
⁃ Bancor на страницах rekt.news;
⁃ защита от IL от Elk Finance;
⁃ защита от IL от CVI;
⁃ как работает Tokemak;
⁃ про Ondo, Rift и Cometa.