мвахе архив

🇺🇸 ВСЁ, что нужно знать о поступлении на старте. подробная методичка, база и основа с чеклистом (распечатайте обязательно) от мвахе:

👚@usamonth подпишись! спасибо за репосты, я старался! #файл

рейтинги универов — хуйня. объясняю

#поступашкам

очень хочется, чтобы у всех было чёткое представление о топах, рейтингах, рэнкингах и списках университетов, поэтому пост:

можно долго рассуждать о том, почему рейтинги не объективны, почему не особо рационально рассуждать о крутости универа, почему нужно по-своему относиться к оценке университетов — никаких «но», сейчас так и сделаю. поэтому держите мой рейтинг:

3 ПРИЧИНЫ ОТРИЦАТЬ РЕЙТИНГИ УНИВЕРСИТЕТОВ:

1. они не имеют к тебе никакого отношения. составители рейтингов оценивают вузы по своим критериям, они не учитывают твои предпочтения и изощрённые требования к кампусам — в итоге называется десяткой то, что на самом деле «3» для тебя.

2. они не отражают реальную ситуацию. и нереальную тоже так себе. да, конечно, делегация рейтингового агентства объездила все несколько тысяч американских университетов, чтобы поучиться там и познать всю внутрянку. нет, они этого не делали, так что рейтинг какого-нибудь задроченного Аризона Стейта не очень-то и реальный. может не такой уж он и задроченный.

3. они пропитаны баблишком. для хорошего американского университета положение в рейтинге крайне важно, ведь от него в том числе зависит заинтересованность людей в нём. не думайте, что ребята готовы доверить всё честности и пустить в свободное плавание — объективность очень хорошо скошена лоббистами.

—

что же делать? держите мой рейтинг:

1 СПОСОБ ПРАВИЛЬНО ОТНОСИТЬСЯ К РЕЙТИНГУ УНИВЕРСИТЕТОВ:

1. составь свой. почитай про университет, найди и нырни в отзывы студентов, выцепи информацию по своим придурям и узнай, как с ними обстоят дела в университете. особенно много выведай про свою специальность — хороша ли она там.

—

приятный совет для начинающих: со временем вы всё равно поймёте, что Коламбия и Гарвард хороши, что сравнивать их нет смысла, и что НЕ топ-50 даёт образование, сильно не отличающееся от топ-50, бывает, даже лучше.

лучшее, что в итоге можно сделать — положить болт на чужие рейтинги университетов, ведь важны только собственные.

я очень хочу донести эту информацию до начинающих, да и не только, поэтому спасибо за помощь в виде репостов или рекомендаций канала друзьям!

ПОДПИШИСЬ, у нас весело:
🍾 мвахе — экстраординарно-полезный канал для поступашек, постоянно что-то новое

✈️ t-chance — бесплатно оцениваем заявки в университеты и озвучиваем шансы

лучший тг канал по поступлению!

канал классный. прям действительно хочется читать посты, пусть даже длинные.
нет воды и всё по факту вот прям 😮‍💨🔥

Мвахе сближает людей

Мвахе лууучший !

бро,ты действительно легенда

у меня гпа 3.9/5, как поступить в Йель?

#поступашкам

в Йель никак, только если ты спортсмен неебательский. а вот насчёт обычных универов мы с вами сейчас и узнаем.

—

логика проста: если одна часть заявки хуевата, выдави на них вторую, прокаченную. да, если у тебя гпа ниже 4/5, на полную финансовую помощь можешь не претендовать, но если повыше, всё не так критично. разумеется, с тебя сильные активности и достижения. во вторую очередь, тебя интересует балл SAT, он напрямую может компенсировать твой низкий гпа. в третью, я не придумал, поэтому едем дальше.

что делать, если у меня скудные активности? раскрась их.

твоя задача — ИЛИ добавить новые невероятные, убийственные и умопомрачительные активности, ИЛИ превратить старые, не такие интересные, в шедевр. лучше конечно совместить два этих «ИЛИ», окончательно не оставив сомнений у членов приёмной комиссии.

—

чем пахнут члены приёмной комиссии?

нафталином, конечно. там много бабулек, я уверен. а ещё усталостью и потом, потом у что ты у них давно не первый. вот представь бабульку, она сидит в этом душном кабинете приёмной комиссии в этом году уже несколько недель, мхом уже покрылась, а ей опять засовывают этот ссаный MUN в заявку вместе со школой по подготовке к SAT.

конечно, ей хочется обоссать это и сжечь, она так и сделала: взяла маркер, написала «FUCK» на этих документах, и перешла к следующему. будьте уникальны, люди, там таких же заявок как у вас тысячи.

—

мораль сего сдвоенного поста:

1. компенсируйте слабые части заявки сильными.

2. делайте сильные части заявки уникальными, старайтесь выделиться. помните про бабульку.

3. репостите этот пост везде, вам зачтётся:)

мвахе

#постДня

дождь

любите дождь?
как по мне, это отдельное удовольствие — в дождливую, мерзкую погоду, которая не кажется противной, когда смотришь на него из дома, посидеть и просто без угнетающих мыслей потратить время на какую-то случайную, ненужную, наверное, просто бесполезную хуйню.

для меня весь день смотреть сериалы в солнечную погоду это лютая и караемая трата времени, но вот если торкает провести день за чем-то расслабляющим в пасмурный день, что-то подсознательное выключает что-то сознательное, и я весь день смотрю какую-то российскую комедию. например, Американский психопат.

мвахе

подружка поступила в NYUAD на фул, всем советую как ментора: @nkllhl

хочешь в Гарвард? стань президентом. как-нибудь.

#поступашкам

если эту мысль ещё прочувствовали не все, то держите: самым престижным университетам интересен ваш потенциал, а не ваши нынешние достижения, они лишь демонстрируют приёмной комиссии ваши качества, амбиции и по-тен-ци-ал.

да, в своей заявке мы больше всего пишем о том, кто мы уже, с кем мы уже и как мы уже, но для топ колледжей, к такому выводу приходят сейчас модные поступающие за границу ребятки, глобально это лишь индикатор вашего возможного будущего успеха.

Марк Цукерберг, Билл Гейтс, Барак Обама — многие известные ребята и дедулькены учились в Гарварде. вот даже тот факт что я написал этот пост и упомянул их говорит о прекрасной стратегии Гарварда (к другим топам тоже относится): набери перспективных учеников, только таких и никого больше, а потом козыряй ими.

топовые университеты не хотят воспитать Васю Пупкина Бараком Обамой его поколения (цвет кожи тут ни при чём), им интересен Вася Пупкин как будущий лидер Вселенной (ну или чтобы хотя бы рядом где-то стоял с управляющими).

так что если хочешь в топовый вуз США (про середнячки я не говорю), поищи в себе потенциал, который они так пытаются в аппликантах вынюхать. если уж совсем не находится, то присмотрись и к средним вузам тоже, у них загонов в этом плане поменьше:)

мвахе

с этого момента каждый день пост. и в @tchance тоже.

50 лайков и я возобновляю канал

« А есть каналы типа мвахе, только про поступление в Европу? »

в чате спросили, может кто знает

есть традиция поздравлять вовремя

почти у каждого десятого из вас есть премиум, не жопьте буст: https://t.me/usamonth?boost

Мвахе это русский аналог бэнкси

с Новым Годом, мвахинчане! поступайте!

(Спасибо Гульнаре за это поздравление)

почему из эссе часто выходит говно?

#поступашкам

вы случайно добавили к нему двенадцатиперстную кишку и анус. ещё варианты?

это первый большой пост об эссе на Первом канале [о поступлении], заранее благодарю за помощь в распространении или хотя бы однин няшный комментарий.

—

в чём отличие хорошего эссе будущего студента хорошего университета от рандомного графоманского выперда? стиль? сценарий? уникальное содержание, подчёркивающие ваши головокружительные личностные качества? решите для себя сами; а на мой взгляд — relatable-ность (рилейтабельность). если учили английский вне школы, точно поймёте, о чём я дальше:

if a person reading your essay can relate to what you’re saying, feel the meaning you intended your piece of writing to have, or understand you, you did a good job!

весь этот цирк с англиканской вставкой оттого что я не знаю, как перевести «relate to» (наверное, «прочувствоваться», «согласиться»). зато я могу перевести на московский язык другое, держите русским по белому:

🖼️ если ваше эссе вызывает трепет и/или восторгания, оно хорошее. otherwise, переписывайте.

если с вашего эссе подташнивает, хотя вроде атмосфера там другая и вы не хотели, чтобы читающий почувствовал тошноту (всякое бывает, может, вы хотели показать тяготы работы моряком с морской болезнью — там это удачно вписалось бы), — ваши старания явно пошли куда-то не туда. попробуйте быть поаккуратнее с желанием выебнуться формулировками и/или логикой/форматом сторителлинга в эссе.

—

кратко и чётко:

1. не душнить, писать в более простом стиле: в тот же день ещё до тебя член приёмной комиссии прочитал скорее всего писем 30, не усложняй его жизнь своим «premeditatedly» или «succinctness». если поймёт тебя, может поставить галочку, если нет — сам понимаешь.

2. вызывать правильные чувства правильно. “show, don’t tell” и прочее говно, попробуй заставить читателя почувствовать что-то.

3. чётко доносить то, что хотите донести. никто сидеть и додумывать не будет, чётко пиши: «And that experience told me to not be afraid of shit. Literal shit. The one that you see in a public restroom on a rainy day».

4. быть креативным собою. не слизывай стили и идеи с успешных эссе из красивых сборников — есть шанс довольно жидко нахайпить.

5. не хватило советов? да мне похуй!

на самом деле, нет: если вам не хватило чего-то в этом тексте или остались вопросы, пишите комментарии, я их читаю и отвечаю на них (иногда отдельными постами)! ещё благодарю за помощь в распространении!

мвахе

здесь могла быть ваша реклама: