Tony Smug by Уродченко

Infrared showers

Выше самое последнее фото которое я делал на большой формат (8х10 Deardorff и самодельный софт объектив)

Одно из первых фото которые я делал на большой формат 4х5 и камеру Busch pressman D

17776 What football will look like in the future

Если выбирать один книжный жанр, который доставляет мне больше всего удовольствия, это антиутопия. Так уж сложился мой мозг, что когда перед моими глазами предстает идеалистическая картина беспроблемного мира, я не могу не искать в нем изъяны. Наверно, самым нашим большим изъяном остается смерть. Ограниченность во времени порождает желание достигать, зарабатывать, убивать и вообще быть человеком. Что же делать, когда ты теряешь возможность умереть?
Конечно же, играть в футбол.

По крайней мере, так считает создатель этого неклассифицируемого мультимедиа проекта Jon Bois. Эта книга (?), замаскированная под статью на спортивном сайте SBnation, рассказывает о мире в году 17776, в котором вы больше не можете пораниться или, например, родить ребенка, невозможно умереть или, что еще хуже, больше не прогуляться по Нью Йорку.
Находясь в застывшем времени, а застыло оно на отметке начала 21 века, все, чем занимается человечество, — это глядит в пустоту. Космос бороздят бесполезные зонды (человечество так и на нашло инопланетных цивилизаций), 5% населения США уже успели побыть президентами, серийную линейку Dodge Caravan перестали обновлять примерно в 2050 году, но футбол все еще остается главным развлечением страны.
Америкоцентричность этого проекта прет из каждой строчки, но не пугайтесь, вам не обязательно знать, чем на поле занимается квотербек и что такое эндзона, футбол — это всего лишь соус философской драмы, в которую нас очень плавно опускают посредством видео, гифок, гугл карт, нормально бегущего текста, а так же текста, бегущего снизу-вверх, справа-влево и по диагонали. Автор очень умело использует экран как площадку для своей истории и до самого конца книги он придумывает все новые способы нас удивить.
Да и не так важно понимание футбола, когда по правилам будущего мячом выстреливают из огромной пушки, а в каждой команде может быть до нескольких тысяч игроков. Эта гипертрофия распространилась на все аспекты человеческой жизни, и в некоторые моменты невольно говоришь Богу «спасибо» за возможность отбросить коньки. Герои тратят свою жизнь на совершенно бесполезные вещи, для них больше не может быть понятия смысла жизни — ведь жизнь теперь может иметь все смыслы по очереди. Любое желание может быть воплощено в реальность, надо лишь поработать над этим пару тысяч лет. Даже утрата теперь остается пережитком прошлого — ближе всего к ней, мы подходим, когда футбольный мяч разбивает лампочку, которая горела 15875 лет. И эта лампочка, в этот самый момент, становится самым близким к человеку объектом во всей книге.

Из минусов могу отметить разве что достаточно слабую сайфай часть. Много вопросов типа «как за десятки тысяч лет футбольные мячи из начала двадцать первого века не превратились в пыль?». В конце книги автор очень скомканно пытается ответить на некоторые из них, но выходит слабо. Хотя я и не считаю это таким уж большим просчетом, ведь в данном случае центральным является вопрос того, что вообще значит быть человеком, а он раскрывается в полной мере.

Энивей, крайне рекомендую данное чтиво смотриво, оно совсем ненапряжное и если читать по главе в день (остановиться достаточно трудно), можно осилить за неделю. Я вот решил перечитать и затем посмотрю, что там в сиквеле 20020.

•Читать если: вы любите антиутопии, фантастику, Дугласа Коупленда, американский футбол
•Не читать если: вы на дух не переносите американскую эстетику, не знаете английского, для вас очень важны объяснения как работает фанстастика

Петербург девяностых глазами Тарасевича. Фиксируется (устоявшийся стиль Тарасевича) то же самое, что и двадцать, и тридцать лет назад: людские частности, привычные городские пейзажи. Приметы времени есть в кадре, но они мало что меняют. Шаблон лихих девяностых отрабатывают разве что хмыри в телефонных будках.

Тарасевич прав: город и люди неизменны. А детали - это просто детали.

Если вы разбираетесь в театре и я написал херню то оставьте комментарий, мне важно.

Вчера смотрел запись театральной постановки, за которую сажают Женю Беркович и Светлану Петрийчук. Я не силен в театре, видел всего полторы постановки и эта вызвала у меня очень противоречивые чувства.

Сразу же понравилось, как в самом начале одна из героинь прямо просит у своего мужика поддержки (но на самом деле не у мужика а у государства, а оно вы сами знаете какое у нас) и мужики вы знаете какие у нас, так что вместо поддержки она получает ушат помоев в виде унижения и уголовного дела. Вообще линия сравнения ревнивого мужика и тоталитарного государства меня заинтриговала, но потом ушла на второй план и на сцену вышли неназванные террористические организации. Как я понимаю пьеса писалась в 2019 году, в это время вокруг участия россии в войне в Сирии был огромный хайп и вау, но теперь после вторжения в Украину это все смотрится тяжело. Будто бы мозг видит все эти репрессии как игрушки в песочнице по сравнение с тем, что творится сейчас. К этому добавляется юмор который был не всегда к месту: авторки вроде бы пытаются объективно рассказать историю угнетенных со всех сторон женщин, но острые шутки и матюки очень жестко вырывают меня из режима «мне показывают что-то серьезное, надо думать» и загоняют в режим «хихи хаха».

Я вообще столкнулся тем, что не могу адекватно написать свое мнение так как Беркович судят. Судят неправомерно и низко, и вроде бы я должен быть на ее стороне, надо говорить какая крутая постановка, высокое искусство, тупые тоталитарные мудаки травят нашу интеллектуальную элиту, за которой было будущее. Но мне кажется, что постановка не своим содержанием раздражает власть, просто людям из ФСБ проще всего пройтись по списку номинантов и победителей золотой маски и там углядеть все, что они хотят.

В заключение: все мы понимаем, что пенитенциарная система в россии основана на травле и наказании людей, чтобы страх тюрьмы отпугивал от запрещенных (не всегда плохих) действий, а не на исправлении и интеграции обратно в общество, но что-то мне подсказывает, что не это останется в головах у большинства посмотревших эту постановку.

•Смотреть если: вы хотите вспомнить, как в россии все плохо, вы хотите вспомнить, как в Сирии все плохо, вы хотите вспомнить что-то плохое из своего прошлого.
•Не смотреть если: думаете что: «надо было сажать пожизненно», «она надела короткую юбку, сама виновата», «пусть валят к себе на родину»

Кидаю ссылку на полную пьесу на ютубе, смотрите, пока не удалили!