В этом фрагменте прокурор оглашает, какие именно «тяжкие последствия» якобы наступили в результате действий начальника ОПС Галышевой и Антона Долгих.

Однако, как уже неоднократно отмечалось, никаких доказательств наступления тяжких последствий в материалах дела нет.

Более того, сами по себе эти «тяжкие последствия» не соответствуют тому, как понятие тяжких последствий разъяснено в постановлении Пленума Верховного суда.

Следствие утверждает, что, отменяя незаконно вынесенные постановления о фотоштрафах, Антон Долгих якобы способствовал формированию у сотрудников, рассматривающих жалобы, у лиц, склонных к совершению правонарушений и у общественности некоего «мнения».

При этом никто — ни общественность, ни тем более лица, склонные к правонарушениям — о существовании этих штрафов даже и не знали.

Ну а что касается сотрудников, рассматривающих жалобы Антона, — им бы не помешало быть чуть более расторопными, чтобы нарушители не могли избегать ответственности.

Суд, вынося приговор начальнику ОПС Галышевой (а в её случае последствия были совершенно аналогичными), уже переквалифицировал её действия с части 3 на часть 1 статьи 285 УК РФ.
Тем самым суд прямо подтвердил: никаких тяжких последствий от их действий не наступило.

ЧАТ