В письме содержались персональные данные других заявителей, включая ФИО, почтовые и электронные адреса. То есть были незаконно распространены персональные данные сотен граждан. Тогда было предложено направить жалобы в Роскомнадзор.
Один из подписчиков сообщил, что получил ответ от Роскомнадзора.
Роскомнадзор установил следующее:
1. Следственным комитетом не были предоставлены никакие правовые основания или согласия на распространение персональных данных.
2. Факт нарушения закона подтверждён.
3. В адрес СК направлено требование о недопустимости подобных действий в будущем.
СК, в свою очередь, попытался "прикрыться" пунктом 2,3 части 1 статьи 6 закона № 152-ФЗ — мол, согласие не требуется, если обработка данных "связана с участием лица в уголовном судопроизводстве".
Однако Роскомнадзор на это ответил:
«СК не представил доказательств, что заявители, указанные в списке рассылки, действительно являются участниками уголовного судопроизводства или что совместная рассылка персональных данных была вызвана нормами закона.»
По факту: данные были разосланы без оснований и без согласия, Это нарушение закона.
Тем не менее, полковник Пьянков избежал ответственности, потому что он носит специальное звание.
То есть — закон нарушен, факт зафиксирован, предупреждение вынесено, но к административной ответственности Пьянкова привлечь нельзя.
Посмотрим какие действия предпримет и. о. руководителя СУ СК РФ по Кировской области Юрий Русанов по заявлению о привлечении Дениса Пьянкова к дисциплинарной ответственности.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении — в следующем посте.