Post #1255
638
Так а что есть хрюканина, а что - не хрюканина? Существует ли юридическое определение сему понятию? Может быть, исполняемые песни включены в список экстремистских материалов и запрещены к распространению?
Нет.
У нас уже имеется отличный, исторически недавний прекрасный пример. Когда-то на русской земле и сопредельных территориях существовало государство, которое тоже очень любило все запрещать. Важные руководители этой страны уверяли, что сегодня ты играешь джаз, а завтра - Родину продашь.
Вся молодежь этого государства увлекалась и фанатела по запрещенной музыке. Кассеты с записями передавались тайком друг другу, выменивались у иностранцев, слушались на кухнях. Молодежь и сама начала собираться в музыкальные группы, играть запретную музыку. И это была не какая-то маргинальная прослойка - этим занимались буквально все, а те, кто не занимались, очень хотели. Потому, что музыка хорошая - раз, и потому, что нельзя, назло этому государству с его глупыми запретами - два.
Исполнителей гоняли, заключали в психушки и тюрьмы, высылали за сто первый километр, увольняли с работы, концерты накрывала милиция. А молодежь продолжала играть и слушать.
И когда это государство пошло ко дну, а те, кто уверяли молодежь в связи джаза и продажи Родины, побежали распродавать все богатства этого государства, никто не встал на его защиту. В том числе и оттого, что - заебали, достали, все запрещать, разгонять, контролировать. В русском языке даже появилось такое понятие, как "совок", емко отображающее все негативные стороны этого павшего государства, включая, собственно, бессмысленные запреты всего и вся.
А государство это, меж тем, боролось, соревновалось и экзистенционально воевало с другим государством. Тем самым, откуда, собственно, и исходила вся запретная музыка. И отношение этого государства к идеологически неверным песням и шире - всем культурным проявлениям, было кардинально противоположное. Когда это государство проводило свою маленькую СВО во Вьетнаме, антивоенные демонстрации собирали сотни тысяч человек на постоянной основе. На этой волне была рождена куча культовых групп и коллективов. Да что уж тут, значимая часть золотого фонда песен прошлого века - песни конкретно антивоенные.
Боролись ли с этим? Конечно, постольку-поскольку, особенно когда протестующие начинали переходить рамки закона. И вся эта движуха абсолютно никак не мешала и дальше проводить вьетнамскую военную операцию. Потому что, блять, антивоенная песня не способна остановить войну и как-либо повлиять на нее)))
И потом, после, у этого государства было великое множество войн. Агрессивных и захватнических по своей сути. И против них тоже постоянно протестовали и сочиняли осуждающие их песни. Мешало ли это ведению этих войн? Нет, они завершались по самым разным причинам, но ни разу - по причине того, что кто-то исполняет антивоенную музыку.
Сейчас это государство все ещё является и еще очень долго будет являться самой мощной сверхдержавой мира - а по заявлениям некоторых личностей, ну например президента РФ - и вовсе единственной. Сказки про скорую гражданскую войну в этом государстве можно оставить где-нибудь в пыльном углу, с подписью "мечта" - стабильности этого государства могут позавидовать очень и очень многие. Несмотря на хренову тучу самых разных течений и взглядов в обществе этого государства. А государство, запрещавшее все вокруг - развалилось, породив этим геополитическим землетрясением такие цунами, на гребне которых мы сидим и по сей день.
Мы точно этого хотим? Может, свобода все-таки лучше, чем несвобода, особенно когда эта свобода не пересекается со свободой другого? Устраивать диверсии в пользу ВСУ - плохо. Петь песни (и ОБОЖЕМОЙ) даже выражать посредством них какой-то протест - нормально, пойте сколько угодно.
https://t.me/nedosmotrenniyson/606
Telegram Недосмотренный сон 🅉 Товарищи однопартийцы спорят о том, правильно ли наказали 18-летнюю дуру, исполнявшую на улицах Петербурга песни иноагентов. Формально там наказывать не за что, хотя по факту это чистая хрюканина под видом самовыражения.
Почти параллельно с этой историей… Нет.
У нас уже имеется отличный, исторически недавний прекрасный пример. Когда-то на русской земле и сопредельных территориях существовало государство, которое тоже очень любило все запрещать. Важные руководители этой страны уверяли, что сегодня ты играешь джаз, а завтра - Родину продашь.
Вся молодежь этого государства увлекалась и фанатела по запрещенной музыке. Кассеты с записями передавались тайком друг другу, выменивались у иностранцев, слушались на кухнях. Молодежь и сама начала собираться в музыкальные группы, играть запретную музыку. И это была не какая-то маргинальная прослойка - этим занимались буквально все, а те, кто не занимались, очень хотели. Потому, что музыка хорошая - раз, и потому, что нельзя, назло этому государству с его глупыми запретами - два.
Исполнителей гоняли, заключали в психушки и тюрьмы, высылали за сто первый километр, увольняли с работы, концерты накрывала милиция. А молодежь продолжала играть и слушать.
И когда это государство пошло ко дну, а те, кто уверяли молодежь в связи джаза и продажи Родины, побежали распродавать все богатства этого государства, никто не встал на его защиту. В том числе и оттого, что - заебали, достали, все запрещать, разгонять, контролировать. В русском языке даже появилось такое понятие, как "совок", емко отображающее все негативные стороны этого павшего государства, включая, собственно, бессмысленные запреты всего и вся.
А государство это, меж тем, боролось, соревновалось и экзистенционально воевало с другим государством. Тем самым, откуда, собственно, и исходила вся запретная музыка. И отношение этого государства к идеологически неверным песням и шире - всем культурным проявлениям, было кардинально противоположное. Когда это государство проводило свою маленькую СВО во Вьетнаме, антивоенные демонстрации собирали сотни тысяч человек на постоянной основе. На этой волне была рождена куча культовых групп и коллективов. Да что уж тут, значимая часть золотого фонда песен прошлого века - песни конкретно антивоенные.
Боролись ли с этим? Конечно, постольку-поскольку, особенно когда протестующие начинали переходить рамки закона. И вся эта движуха абсолютно никак не мешала и дальше проводить вьетнамскую военную операцию. Потому что, блять, антивоенная песня не способна остановить войну и как-либо повлиять на нее)))
И потом, после, у этого государства было великое множество войн. Агрессивных и захватнических по своей сути. И против них тоже постоянно протестовали и сочиняли осуждающие их песни. Мешало ли это ведению этих войн? Нет, они завершались по самым разным причинам, но ни разу - по причине того, что кто-то исполняет антивоенную музыку.
Сейчас это государство все ещё является и еще очень долго будет являться самой мощной сверхдержавой мира - а по заявлениям некоторых личностей, ну например президента РФ - и вовсе единственной. Сказки про скорую гражданскую войну в этом государстве можно оставить где-нибудь в пыльном углу, с подписью "мечта" - стабильности этого государства могут позавидовать очень и очень многие. Несмотря на хренову тучу самых разных течений и взглядов в обществе этого государства. А государство, запрещавшее все вокруг - развалилось, породив этим геополитическим землетрясением такие цунами, на гребне которых мы сидим и по сей день.
Мы точно этого хотим? Может, свобода все-таки лучше, чем несвобода, особенно когда эта свобода не пересекается со свободой другого? Устраивать диверсии в пользу ВСУ - плохо. Петь песни (и ОБОЖЕМОЙ) даже выражать посредством них какой-то протест - нормально, пойте сколько угодно.
https://t.me/nedosmotrenniyson/606
- ❤ 11
- 👍 4
- 🔥 4
- 🤮 2









