3. Отсутствие национального самосознания

Причем размывала это самосознание та же советская власть (напоминаю, что РФ является ее преемником). И именно те люди, которые сейчас продвигают ставку на многонациональность и лживое «евразийство» - они же и создавали государство нерусское и ненациональное, а все попытки национализма всячески давили. Так как русские, имеющие национальное самосознание, будут действовать по выгоде для нации, а не по выгоде для государства.

И если государство без нации существовать может, то нации без государства нет (за исключением одного известного народа, которых в конечном итоге выгоняли отовсюду).

При этом русские женщины с удовольствием рожают детей от приезжих с Кавказа и Средней Азии, а не от русских мужчин, которых они на природном уровне считают слабыми, недостойными продления рода. По этой же причине популярны и негры, и большинство других иностранцев.

Учитывая все это, для государства выгоднее иметь не коренное население (разрушенное несколькими мировыми войнами, революциями и в целом уставшее), а новое, молодое, агрессивное и быстро плодящееся.

При этом задействовать на войне их пока не будут. Возможно, политика заключается в том, что старым нужно умереть, а новые в это время окрепнут и получше устроятся на территориях (ведь водил же Моисей евреев по крошечной пустыне 40 лет не просто так - а чтобы вымерло поколение, которое помнило рабство).

Да и если провести историческую параллель: был же такой ублюдок Владимир, незаконный сын Святослава. И принял он решение отойти от старых традиций к новым. Многие его тогда не поддержали, потому новые традиции были насаждены огнем и мечом, что на развитии Руси отразилось положительно.

Так что мешает сейчас (по мнению людей, которые это лоббируют), поменяв национальный состав, через 200, 400 и 600 лет сделать Россию великой? И то, что эта Россия будет населена уже совсем другими людьми - а кто об этом вспомнит? Ведь Скифов, Лютичей, Ободритов и другие народы уже давно успешно забыли.

К слову, такая же проблема будет ждать и Украину. Однако, гораздо позже, после вымирания на войне самой активной пассионарной части славянского населения. Но пример наличия национального самосознания (пусть даже выдуманного, как в случае с украинцами) показывает то, как в экстренной ситуации нация может быть сплоченной и мобилизованной.

4. Отсутствие рычагов влияния через единую систему ценностей (религию)

Для государства важно удерживать и направлять народ в нужное русло, в том числе, с помощью духовных ценностей. Которые у нас при этом регулярно разрушаются (потом все удивляются, почему люди не хотят к ценностям возвращаться).

Представители Кавказа и Средней Азии имеют мощный духовный стержень в виде ислама (который с большим количеством приезжающих будет только сильнее радикализироваться), что даст государству:

а) возможность контролировать большую часть нового населения;

б) при необходимости проводить их силами экспансию (используя духовный уровень).

При этом людей, которые продвигают данную программу, возможно, можно даже назвать патриотами. И в этом и кроется основная разница между патриотизмом и национализмом. Потому что патриотизм без национализма может принимать любые уродливые очертания, так как под интересы государства можно подогнать почти любую идеологию и концепцию, при этом искренне его любя и считая, что для государства делается лучшее.

Самые страшные преступления - это не преступления против государства, а преступления против рода, Родины и народа. О чем народ (причем чаще всего не свой) пытаются заставить забыть уже много столетий, пытаются его разбавить, размыть и уничтожить.

Но в острые моменты, когда Россия в опасности, эти же люди, уничтожавшие народ, начинают кидать клич патриотам и националистам с призывом помочь. Потому что больше в тяжелые времена рассчитывать не на кого. И эту модель успешно реализовала Украина, которая держится не только за счет поставок старого западного оружия, но и за счет правильно подготовленных, мотивированных и идеологически заряженных людей.