Свидетель во время заседания в Оренбургском областном суде рассказал, что происходило 18 сентября 2011 года у кафе «Вуаль» на улице Пушкинской, где был убит 17-летний студент. Напомним, это дело долгое время оставалось нераскрытым. Однако в прошлом году в процессе расследования перестрелки у отеля Hilton Следственный комитет заявил, что была установлена причастность одного из братьев Макаровых к убийству 15-летней давности.
Что было в день убийства?
Свидетель рассказал, что 18 сентября 2011 года находился в компании братьев Макаровых и других знакомых. По его словам, компания отдыхала и употребляла алкоголь, когда один из знакомых предложил всем отправиться к кафе «Вуаль» на улице Пушкинской.
Свидетель сообщил, что возле заведения находилось около 20 человек. Между двумя участниками началась словесная перепалка, которая переросла в борьбу. Позже к конфликту присоединились другие люди, вышедшие из автомобиля. В итоге завязалась массовая драка, участники которой обменивались ударами.
По словам свидетеля, спустя некоторое время кто-то крикнул о приближении полиции, после чего участники конфликта разбежались. 17-летнего студента, который позже умер в карете скорой помощи от травм, полученных от ударов, он увидел уже позже, когда находился через дорогу от места происшествия.
Спустя время мужчина все-таки был задержан по подозрению в причастности к убийству молодого человека.
Что происходило в последующие дни?
Особое внимание на заседании было уделено рассказу свидетеля о событиях после его задержания. В отдел полиции его доставили уже на следующий день после драки. Там, как утверждает мужчина, ему неоднократно намекали, что именно он является «слабым звеном» в этом деле.
Свидетель рассказал суду, что сотрудники якобы говорили ему: «Вопрос только в том, на сколько ты сядешь». По его словам, ему объясняли, что он может получить либо большой срок, либо меньший, если признает вину. При этом, как утверждает мужчина, его несколько раз подводили к братьям Макаровым и просили указать на одного из них, однако он отказался, поскольку не видел момента причинения смертельных травм.
Через несколько дней к нему пригласили отца. Свидетель рассказал, что признался родителю в том, что нанес потерпевшему только один удар во время драки. Позже отец вновь пришел к нему после разговора с правоохранителями и, по словам свидетеля, убеждал его взять вину на себя. Мужчина заявил в суде, что отец переживал за него и полагал, что признание может помочь избежать более серьезных последствий.
Также мужчину якобы почти на десять часов завели в кабинет, где сотрудники объясняли и показывали на манекене, как именно, по версии следствия, происходило убийство. Свидетель утверждает, что его фактически «обучали», какие показания необходимо дать. По его словам, позже к разговору подключился руководитель подразделения и попросил показать, «как это было на самом деле».
В результате мужчина взял вину на себя, но позже, уже после вмешательства юриста, отказался от этих показаний и был отпущен. После освобождения свидетель официально не заявлял о давлении со стороны сотрудников полиции. Он объяснил это тем, что опасался последствий. По его словам, после допросов оперативники регулярно приходили к нему домой, проводили обыски и неоднократно доставляли его в отдел полиции. По этой причине, как заявил свидетель, он решил никуда не жаловаться.
Во время допроса адвокат братьев Макаровых огласил фрагмент одного из прежних разговоров свидетеля с отцом, в котором фигурировала фраза: «Они хотят Макарят задержать, но они ни при чем». Защитник попросил свидетеля подтвердить, действительно ли такие слова звучали в беседе. Однако мужчина заявил, что не может достоверно вспомнить разговоры 15-летней давности.
💙Урал56.Ру в МАХ