Собственники оборудования, ранее использовавшегося для перевозки опасных грузов, несут полную ответственность за безопасность проведения на нем огневых работ, даже если привлекают сторонних специалистов.

Судебная практика подтверждает: простого факта пропарки емкости недостаточно для исключения риска взрыва. Кассационный суд оставил в силе приговор владельцу автоцистерны, чьи действия привели к гибели сварщика (Постановление Шестого КСОЮ от 25 августа 2026 г. по делу № 7У-4490/2026).


В ходе инцидента при проведении сварочных работ на цистерне, где ранее перевозились нефтепродукты, произошел взрыв. Несмотря на наличие акта о пропарке, собственник проигнорировал требования о необходимости механической очистки дна, проветривания и замера уровня газов газоанализатором. Суд подчеркнул: тепло от наружной сварки передается через металл и может воспламенить остаточные пары внутри, даже если снаружи всё кажется безопасным.

Защита пыталась доказать, что специальные правила охраны труда обязательны только для владельцев опасных производственных объектов. Однако суд отклонил этот довод. Отраслевые нормы безопасности признаны объективными техническими стандартами, которые обязан соблюдать любой владелец источника повышенной опасности.

Важный юридический вывод: ответственность за безопасное выполнение работ лежит не только на исполнителе, но и на лице, которое организует или заказывает процесс. Даже при работе с подрядчиками, обязанность убедиться в полной подготовке объекта и соблюдении всех протоколов безопасности остается на заказчике.