❗️✍️Согласие пациента на каждый этап в рамках операции придется доказывать в суде
 
Клиника пластической хирургии с огромным трудом, но всё же выиграла сложный спор с пациенткой по поводу «неудачного» результата подтяжки лица (Определение СК по гражданским делам Первого КСОЮ от 17 февраля 2026 г. по делу № 8Г-37367/2025).
 
Суть спора: Пациентка оплатила чек-лифтинг и SMAS-подтяжку. Однако после операции она осталась недовольна: появились выраженные носослезные борозды и излишки кожи под подбородком.
 
Главный юридический удар был нанесен не по качеству самой работы, а по процедуре информирования. Пациентка заявила, что не давала согласия на липосакцию подбородка и нижнюю блефаропластику, так как эти манипуляции не были прописаны в информированных добровольных согласиях (ИДС), хотя фактически были проведены. Даже Роспотребнадзор поддержал истца, указав на нарушение прав потребителя на получение полной информации об услугах.
 
Что решил суд: Ключевую роль сыграла судебно-медицинская экспертиза. Эксперты пришли к выводам, которые стали защитой для клиники:
 
— Спорные вмешательства (липосакция и блефаропластика) были проведены с согласия пациентки.
— Технически операции выполнены правильно и согласно общепринятым технологиям.
— Важный нюанс: единого жесткого стандарта на операции типа «чек-лифтинг» или «SMAS-подтяжка» не существует. Выбор тактики — это прерогатива хирурга.
 
Эксперты пояснили, что в данном клиническом случае попытка выполнить подтяжку без липосакции или без нижней блефаропластики привела бы к еще худшему эстетическому результату (невозможность сформировать четкий шейный угол и другие дефекты). Таким образом, эти манипуляции были не «лишними» действиями, а необходимой частью комплексного омоложения.
 
Вывод юриста: Этот кейс — важный сигнал для медицинского бизнеса. С одной стороны, суды крайне требовательны к детализации ИДС. С другой — если клиника может доказать через экспертизу, что определенные манипуляции были технологически необходимы для достижения результата, даже отсутствие их прямого упоминания в бумажном согласии не станет фатальным.
 
Однако врачам стоит помнить: чем точнее и шире описана тактика в документах, тем меньше шансов у пациента доказать, что его «провели без спроса.🤵🏼