Дневники мертвецов / Diary of the Dead (реж. Джордж Ромеро, 2007)

После небольшого перерыва возвращаемся к серии о живых мертвецах Ромеро. Хотя, на мой взгляд, тему с эволюцией зомби ещё было как развивать, отец зомби-хоррора после "Земли мертвецов" начал фактически новую серию фильмов, не связанную с оригинальной тетралогией. "Дневники мёртвых", с одной стороны, резюмирует темы и приёмы прошлых фильмов, но социальная проблематика здесь всё же отодвигается на второй план.

Вообще к жанру found footage я отношусь неприязненно и зачастую предвзято. Безусловно, фундаментальная для него "Ведьма из Блэр" – замечательный и весьма жуткий фильм. Хорошее я также могу сказать и об американском ремейке испанского "Репортажа" (до оригинала пока что не дошли руки). Однако в абсолютном большинстве случаев это неудачные попытки изобразить настоящие эмоции, которые неизбежно выглядят наигранно и неестественно, а одни и те же способы нагнать страху кочуют из одной картины в другую. Но "Дневники мертвецов" – это одно из редких исключений. Моё знакомство с фильмом было не очень внимательным: кино играло на фоне, и тогда показалось очень средненьким, однако повторный вдумчивый просмотр вскрыл, что под оболочкой зомби-муви Ромеро скрыл очень даже интересные темы.

"Дневники мертвецов" – это фильм о правде. Псевдодокументалистика в его случае – не простая прихоть режиссёра и не паразитирование на жанре. Здесь с ней связан смысл фильма.

Во вторую половину 2000-х интернет стремительно развивался и наполнялся тоннами любительских роликов. Опять же, появился YouTube. Новости по ТВ и газеты, сменившиеся интернет-СМИ, перестали быть единственным источником информации, а пользователи могли делиться самостоятельно снятыми видео с многомиллионной аудиторией. Главные герои "Дневников", студенты киношколы, поставили себе цель отразить всю правду о наступившем конце света. Лучший способ для этого, по их мнению, рассказать собственную историю, показать то, что видели сами, для полноты картины изредка включая фрагменты из теленовостей и найденные чужие любительские видео.

Но насколько это действительно даёт представление о зомби-апокалипсисе? Историю в первых четырёх "Мертвецах" рассказывал режиссёр, который есть беспристрастный бог, находящийся за пределами мира кинофильма и от чьей воли зависит судьба героев. Здесь же нет этого внешнего, способного к нелицеприятному рассказу, наблюдателя. И хотя доверия "авторы" фильма, безусловно, заслуживают, мы всё же видим лишь их историю выживания, и нам, желающим увидеть полную картину апокалипсиса, достаются лишь клочки информации, точечные подыстории, заставляющие додумывать и гадать.

Но не это ли и есть честность? Да, это некий пузырь, границы которой – это границы человеческих возможностей. Без того самого внешнего наблюдателя невозможно увидеть всё и сразу, но возможно рассказать честно о реальности субъективной. Попытки же представить объективную реальность – в основе своей ложь. Как раз поэтому ещё меньше можно доверять СМИ, тем более, что журналисты подстраивают репортаж под нужную точку зрения.

По сути, здесь Ромеро рассуждает о том, кто такой документалист и что такое документальное кино. Экстремальная ситуация же необходима для того, чтобы посмотреть, как человек будет действовать в ситуации, когда он перманентно находится в смертельной опасности (напомню, что Ромеро – экспериментатор, а не психолог).

Ещё один плюс "Дневников" в том, что Ромеро не забывает, что он делает кино, а не имитирует реальность. Актёры остаются актёрами и отыгрывают роли, помня об условности художественного произведения, и не делают вид, что происходит всё не понарошку. Наверное, потому их игра органична и не вызывает диссонанса, чем грешат прочие found footage.

По непонятной мне причине критики встретили фильм скептически, однако я буду до конца отстаивать позицию, что это прекрасное продолжение серии о живых мертвецах и неглупое кино, которое хорошо смотрится и самостоятельно, в отрыве от прошлых работ Ромеро.

9 курсачей про зомби из 10