Джордж Оруэлл. "Скотный двор" / "Animal Farm" (1945)

Известно, что до того, как написать одну из величайших антиутопий, Джордж Оруэлл сочинил сатирическую сказку, где звери подняли восстание, свергли человека, и попытались построить коммунизм. "1984" мне всегда нравился, а потому стало интересно, что предвосхитило этот роман. И насколько справедливо то, что "Скотный двор" оказывается в его тени.

Итак, действие разворачивается на ферме. Однажды старый хряк увидел сон про конец людского господства и произнёс перед животными пламенную речь о несправедливости по отношению к ним, о том, что из-за людей вся скотина умирает под мясницким ножом, и о грядущем восстании. Предсказание сбывается. Интеллектуальной верхушкой оказываются два других свина как наиболее умные, остальные превращаются буквально в рабочий класс — но зато теперь знают буквы (хотя тут тоже не все справляются) и работают лишь на себя.

Что стало мишенью для Оруэлла, читателю становится очевидно с первых страниц, и тут даже не надо знать об отношении автора к коммунизму и тоталитарным режимам (в тот период жизни, но его переобувания — это тема для отдельного разговора). "Скотный двор" практически повторяет историю СССР. Вера в коммунистические идеалы помогает животным установить свои порядки, но уже к этим убеждениям Оруэлл настроен критично. Появление на политической арене хряка Наполеона, в котором без труда считывается фигура Сталина, приводит к борьбе за власть. Противник изгнан и поруган, а на ферме начинаются репрессии, манипуляции массовым сознанием, искажение истории и переписывание принципов идеологии "скотизма".

Читатель, знакомый с "1984" увидит в "Скотном дворе" множество мыслей, которые послужили основой для будущего романа, однако тут они ещё не концептуализированы и сильнее бьют в лоб. Да, "1984" тоже прямолинеен, но выигрывает не только за счёт мрачной атмосферы, но и за счёт гротеска, там автор фантазирует, что будет, если довести реально существующие проблемы тоталитарного социализма до предела. С Оруэллом, безусловно, во многом можно поспорить, особенно в том, что касается вопроса управления сознанием с помощью языка, но это же и признак более глубокого произведения.

"Скотный двор" же не оставляет возможности дискуссии. Это прямолинейная, лобовая сатира. Кому как не свиньям быть у власти, если свиньи ассоциируются с жадностью, обжорством и бесчестием? Кому, как не стадным овцам играть роль стада? Кому, как не лошадям быть работягами? Едва ли повесть можно назвать аллегорией коммунизма (или социализма — кому как нравится, для Оруэлла это примерно одно и то же). Скорее это насмешливый пересказ учебника истории Советского Союза в форме сказки.

Казалось бы: в "Скотном дворе" есть всё, что нужно сатире: гротеск, иносказательность, актуальность. Но чего ей не хватает, так это подлинной остроты. Высмеивая коммунистов, Оруэлл вообще не задумывается о морфологии этого строя и довольствуется тем, что лежит на поверхности. Не хватает и той самой неоднозначности, которая провоцировала бы дискуссии. Не хватает универсальности, которая позволила бы находить отголоски описываемых проблем и явлений в современности.

Всё это Оруэлл исправил в "1984", но о "Скотном дворе" можно в итоге сказать только одно: написано хорошо и в какой-то мере даже увлекательно, но состарилось плохо.

6/10