Пригоршня пальцев / A Fistful of Fingers (реж. Эдгар Райт, 1995)

Как известно, все с чего-то начинают, и очень часто это "что-то" получается либо комом, либо далеко от идеала. Эдгар Райт известен как знаток жанрового кино, и вовсе не удивительно, что первый же его фильм (не считая студенческих работ) — это пародия на вестерн, выдержанная в по-британски абсурдном юморе. Чувства она при ближайшем рассмотрении вызывает противоречивые...

Ожидаемо, что за основу режиссёр взял "Долларовую трилогию" Серджо Леоне, а главный герой, крутой парень с сипловатым голосом, передразнивает героев Клинта Иствуда. Эдгар Райт берёт все клише жанра, которые только может вспомнить, переворачивает их с ног на голову и доводит до нелепости.

По большому счёту "Пригоршня пальцев" больше напоминает капустник, где актёры валяют дурака даже не столько ради публики, сколько просто из желания весело провести время. Сюжет тут, конечно есть: это история охотника за головами, который разыскивает опаснейшего преступника, с которым, как мы узнаем, его связывает нечто большее, и судьбы их уже пересекались в детстве. Однако повествование тут чисто номинально. Фильм состоит, по сути, из гэгов и скетчей, соединённых общей историей, но ему отчаянно не хватает целостности.

В отсутствии чувства юмора Райта, конечно, не попрекнуть. Тут он задействует весь возможный юмористический арсенал: игра слов ("none shall pass", созвучное с "nun shall pass" как ярчайший пример), увы, теряющаяся в переводе, упомянутое уже издевательство над клише, буффонада и даже пародия на шоу-розыгрыши. Кроме того, режиссёр то и дело разрушает четвёртую стену и смешивает эпохи: на Диком Западе откуда-то берутся автомобили, а главный герой как-то отпускает комментарий о том, что его спутнику-индейцу "надо бы сниматься в кино". Последнее, впрочем, Райт явно позаимствовал у Монти Пайтон, которые делали ровно то же самое в своём втором полном метре "Монти Пайтон и Священный грааль" за двадцать лет до "Пригоршни пальцев". Туда же явно отсылают и тряпичные кони. В общем, основной источник вдохновения предельно очевиден.

Увы, такой подход — напридумывать шуток на 75 минут — даже при максимальном старании не может работать исправно. Надо отдать режиссёру должное и признать, что юмор не так уж и редко попадает в цель, и, несмотря на то, что Райт то и дело обращается к наследию британского юмора, он всё же предлагает местами очень любопытные находки. Чего стоит одна лишь сцена в салуне! Однако многое просто пролетает мимо. Подчас мелькают мысли, что следовало бы больше концентрироваться на истории и фильтровать то, что генерирует богатое воображение, выбирая лишь лучшее. Всё-таки комедия ценит меру. Так, если первая половина картины пестрила удачными скетчами, то под конец Райт уже явно выдыхается и начинает набивать свой фильм избитыми и унылыми гэгами в духе, господи прости, Бенни Хилла.

Понятно, что "Пригоршню пальцев" снимал только-только выпустившийся из колледжа искусств неопытный режиссёр, и потому несдержанность ему можно простить, да и свои хайлайты в "Пригоршне пальцев" есть, но во многом это довольно вторичное кино, которое под конец, несмотря на маленький хронометраж, начинает утомлять.

6/10