Кошмар на улице Вязов 3: Воины сна / A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors (реж. Чак Рассел, 1987)

Третью часть "Кошмара на улице Вязов" многие признают лучшей после оригинального фильма. Заслуживает ли картина этого звания — вопрос спорный. Тем не менее, у неё есть свои достоинства, позволяющие назвать "Воинов сна" достойным продолжением сериала о Фредди Крюгере.

"Кошмар на улице Вязов 3" стал режиссёрским дебютом Чака Рассела. Любители безумных страшилок из 80-х могут знать его также по фильму "Капля", а массовый зритель — по "Маске" с Джимом Керри. Снимать сиквелы по чужим героям — занятие авантюрное, но без поддержки Рассел не остался: к производству вновь подключился Уэс Крэйвен, который был сразу и одним из продюсеров, и соавтором сценария, что отразилось и на фильме.

Действие на этот раз разворачивается в психиатрической больнице, а героями становится сразу целая группа детей, столкнувшихся с Крюгером. По ходу дела выясняется, что последняя девушка из первой части то ли всё-таки не уехала, то ли давно выписалась из дома хи-хи и стала практикующим психологом. Специализируется она, разумеется, на расстройствах сна. Под её предводительством и с поддержкой психиатра подростки вступают в поединок с изрядно надоевшим всем злодеем.

Вообще не очень понятно, на какую аудиторию рассчитан фильм. Возраст протагонистов варьируется от предпубертатного до среднего, и некоторые герои ведут себя так, будто шли сниматься в семейном сериале, но ошиблись дверью. Кино почти что ребяческое, близкое к подростковому фэнтези. Характеры же ещё более условные, чем в оригинальном "Кошмаре". Была надежда, что Рассел совместно с Крэйвеном получше раскроют Нэнси, но нет: если бы не очаровательная улыбка и её искреннее жизнелюбие, то ей, наверное, совсем сложно было бы сопереживать. Наиболее интересна здесь Кристин. Обладательница дара призывать других людей в свои сны кажется наиболее продуманной и потенциально глубокой героиней. В то же время по кровавости "Воины сна" превосходят даже вторую часть. В общем, в кого метили создатели, непонятно.

Если сравнивать с "Местью Фредди", то третья серия возвращается к самоироничному тону первого фильма. Думаю, тут сыграл роль как Крэйвен, так и Рассел. Хотя чувство юмора последнего не так своеобразно, чтобы с ходу распознать его почерк, но знакомые хотя бы с упомянутой уже "Каплей" найдут кое-что общее между двумя этими фильмами. Отчасти и эта комичность подпортила отношение к картине: на этот раз с комичностью чуток переборщили.

Но за что же я всё-таки хвалю триквел? почему считаю его достойным продолжением? Ответ, на самом деле, уже дан выше. Метаморфозы Фредди по изобретательности легко обходят обоих предшественников вместе взятых. !!СПОЙЛЕР АЛЕРТ!! Вот он является в виде огромного червя, вот принимает облик сексапильной медсестры из психушки, а в другом эпизоде буквально делает из кожи своей жертвы нитки и управляет несчастным, как марионеткой — того самого подростка, который увлекается созданием кукол. Он появляется в отражениях сразу в нескольких зеркалах, норовя утощить одновременно всех героев. В фильме проговаривается прямо: "Фредди силён как никогда". И это подтверждается в полной мере. То же самое я могу сказать и о Роберте Инглунде, сыгравшем Крюгера во всех частях септологии и вернувшимся к этой роли в кроссовере "Фредди против Джейсона". Его харизма тут просто зашкаливает.

Именно небывалая жестокость маньяка, именно кровавость компенсирует здесь избыток комичности. Причём настолько, что в памяти заседает только тёмная сторона кинокартины, просто забываешь, что порой он выглядел слишком инфантильным для взрослого фильма.

Само собой, финал намекает на то, что кошмар, вопреки ожиданиям, ещё не закончился, и это победа лишь в ещё одной битве, но не войне с Фредди Крюгером.

Тот случай, когда мне сложно поставить оценку, но пусть будут не очень твёрдые, но
8/10.