С интересом прочитали пост в «Недвижимость инсайдах» о том, что архитекторы — это не творцы, а «подрядчики», что проекты появляются исключительно по указанию сверху, а хороший вкус, по всей видимости, измеряется количеством восклицательных знаков на квадратный абзац.

Особенно любопытно читать это в отношении проекта, который был придуман более полутора лет назад — как раз в разгар эпохи «эмотеха», задолго до того, как автор обнаружил в городе признаки нового архитектурного курса.

Существует мнение, что именно после того как Sminex представил несколько вариантов архитектурных решений, включая классическую концепцию UNK, и этот вариант был выбран мэром Москвы, в городе вновь возник интерес к классической архитектуре.

Поэтому здесь есть небольшая логическая проблема.

Если верить автору, архитекторы лишь послушно следуют трендам. Но если описанные им изменения действительно произошли после появления нашего проекта, то получается ровно наоборот: не архитекторы следовали тренду, а тренд последовал за архитектурой.

Такое иногда случается.

Проект, который критикует автор, прошёл все необходимые согласования и получил одобрение профильных экспертов и государственных инстанций. Авторский коллектив проекта — лауреаты профессиональных и государственных наград, включая звание «Архитектор года — 2025», Премию Правительства Российской Федерации и Архитектурную премию Москвы.

Что касается архитектуры, то она тем и отличается от телеграм-постов, что живёт дольше одного информационного цикла. Поэтому её обычно оценивают не по количеству остроумных выпадов в адрес авторов, а по качеству решений, влиянию на город и способности выдерживать испытание временем.

Мы с уважением относимся к профессиональной критике. Более того, считаем её необходимой.

Но между критикой и площадной бранью существует такая же разница, как между архитектурой и надписью на строительном заборе.

Первое остаётся частью истории города.

Второе обычно закрашивают.