Решение о либерализации «Союза прогресса» более чем логично и отвечает интересам не только нашей организации, но и, в целом, интересам развития различных идеологических позиций внутри российского политического поля.

Ситуация же с левым либерализмом здесь действительно оказалась нетипичной. С одной стороны, как я уже писал, российская либеральная традиция априори левая. Да, конечно, были и есть зигзаги в сторону неолиберализма и далее — в сторону либертарианства. Но в условиях России, с её бедным населением, привычкой к сильному государству и государственной поддержке, это скорее маргинальные явления, чем что-то серьёзное.

При этом либерализм долгое время оставался наиболее развитой идеологической группой и постепенно левел сам по себе ещё с конца десятых годов. После фактического краха российской оппозиции, которая в большей степени состояла из либералов, и после того как Россия в силу известных причин стала испытывать давление всё большего количества социальных проблем, российский либерализм оказался подвержен ещё большей левизне, но должным образом так и не организовался.

Почему?

Думаю, что во многом это было связано с существованием «Яблока», которое долгое время было монополистом в этом направлении. Однако сейчас оно движется к своему закату, и началось это ещё с того момента, когда «Яблоко» решило стать более кадровой партией и фактически начало замыкаться на себе. Завершается же эта глава сейчас, когда власть устала терпеть даже такую относительно карманную организацию и стала её жёстко прессовать.

Мы должны быть реалистами и понимать, что лучше не будет. Эта глава заканчивается, и новое поколение должно принять эстафету. Но в силу упомянутых причин, а также потому, что разные поколения далеко не всегда находят общий язык, мы должны не пытаться поддержать засыхающий плод, а самоорганизоваться самостоятельно и независимо.

Только так у нас будет шанс вырастить по-настоящему что-то новое.

#Алексей_Челюскин
@class_left